לפני 6 שנים (!) החליטה הוועדה הציבורית על החלפת הדמויות שיתנוססו על גבי השטרות של מדינת ישראל. באמת שאין לי מושג למה יחד עם התחדשות השטר צריך להחליף גם את הדמויות ולמי זה מועיל, אבל החליטו - שיהיה להם לבריאות. אלו הדמויות שנבחרו: א. בנימין זאב הרצל. ב. דוד בן גוריון. ג. מנחם בגין. ד. יצחק רבין. *חידה: מה המכנה המשותף לכל הדמויות? חדי עין בטח ישימו לב שיש כאן שלושה דמויות שנשאו בתפקיד הרם במדינה: ראש ממשלה, והרביעי הוא חוזה המדינה שפעל להקמתה. אך בעלי עין חדה יותר שמו לב שהמכנה המשותף של כולם שהם לא נשים. אפליה! שובניזם! כמובן שאין כאן לא אפליה ולא נעליים: גולדה מאיר שהייתה ראש ממשלה כבר התנוססה על השטר לפני שתי סדרות. אבל כידוע טיעונים הגיוניים לא מועילים בדרך כלל, וההחלטה על שינוי הדמויות בשטרות - נדחתה. לוועדה הציבורית נוספו נשים ומזרחיים כדי לפתור את הבעיה הסבוכה. לאחר דיונים ממושכים כיאה לסוגיה כבדת משקל כל כך, לפני 4 וחצי שנים נמצאה הפשרה, על השטרות יתנוססו דמויות של משוררים ומשוררות בשווה: א. רחל המשוררת. ב. לאה גולדברג. ג.שאול טשרניחובסקי. ד. נתן אלתרמן. כשהיה נדמה שכולם מרוצים ומרוצות, נולדה הצרה החדשה: אף אחת מהדמויות איננו מזרחי! שערוריה! מחדל! גזענות! אפרטהייד! גורמים אינטרסנטים גזרו קופון על הסוגיה הכי קיומית במדינת ישראל: מי יתנוסס על השטר הקדוש? יש חשיבות לייצוג על השטרות. נוהג זה קדום מאוד, ואיני מזלזל בו. אך כמה טיפשי להיתפס אך ורק לפרט הכי שולי בדמות: האם היה אשכנזי או ספרדי, האם הוא גבר או אשה. מדינת ישראל מורכבת ממגזרים שונים ובעלת פנים רבות. האם מה שמאפיין אותי ומייצג אותי הוא בראש ובראשונה המוצא שלי? האם שאול טשרניחובסקי, יהודי מתבולל, מכבד אותי כי הוא היה אשכנזי כמו אבות אבותיי? אם קודם כל מסתכלים על המוצא והמין, לעולם תישארנה תחושות הקיפוח: ארבע דמויות לא יכולות להיות גם גבר וגם אשה, גם אשכנזי וגם ספרדי, גם יהודי וגם בן מיעוטים, וגם ראש ממשלה... גם אם תימצא הפשרה, תתחיל השערורייה הבאה: למה אין ייצוג לתימנים? ומה עם האתיופים?! ייתכן שלא יהיה ייצוג לדרוזים?! אם מקור הגאווה שלנו הוא רק המגדר והמוצא, כדאי מאוד שנחשב מסלול מחדש.
