מה הצהיר ראש הממשלה בנימין נתניהו בנאומו הגדול ביום שני לפני אלפי נציגי הפדרציות היהודיות מכל רחבי ארה"ב וקנדה, בכינוסם בניו-אורלינס? האם לא הייתם, צרכני התקשורת, רוצים לדעת מה אמר לקהל שומעיו ראש ממשלת ישראל? מה הדגיש, מה חידש? קורא עיתון, גולש באתרי האינטרנט, או מי שמאזין לרדיו ולטלוויזיה, מבקש כמובן להתעדכן בחדשות. מכל הסוגים. בכל התחומים. בוודאי בכל הקשור למי שמנהל את המדינה, ראש הממשלה, פעילותו והתנהלותו. בוודאי כאשר ראש הממשלה נושא נאום חשוב, מקיף, בפורום כה מרכזי של יהודי צפון אמריקה. מסתבר, שלא כל קוראי העיתונים, המשלמים בכספם כדי לקנות עיתון ולהתעדכן בחדשות, ולקרוא פרשנויות, מקבלים תמורה לכספם. במיוחד אמורים הדברים בקוראי העיתון, שאינו עוד הנפוץ ביותר – "ידיעות אחרונות". כבר מזמן ידוע, שהחדשות בעיתון זה מוטות. במיוחד בכל האמור לשנוא-נפשו של נוני - ראש הממשלה נתניהו. אפשר וראוי לבקרו, להביע אכזבה, לתמוה על אמירה כלשהי, על מעשים שגויים ועל מחדלים – אבל זאת במדורי הדעות והפרשנויות שנועדו לכך. לבוא-חשבון מדי יום-יום עם ראש הממשלה מסיבות אינטרסנטיות שקופות, לא תמיד ענייניות, וכתוצאה מכך לעוות את הדיווח החדשותי המקצועי – זו כבר בגידה בקורא כמוני, משלם דמי-המנוי, או רוכש העתון בקיוסק. מישהו מקוראי "ידיעות" יודע על מה ולמה הפריעו הצעירים ההזויים הללו לראש ממשלת ישראל? כן, הם יצאו נגד ה"כיבוש". הם בעצם לא נגד נתניהו, אלא נגד מדינת ישראל, בעד הפלסטינים וה"שלום" – ולכן, הם זוכים לדיווח גדול בעיתון העברי. בחזרה לכנס ה-GA בניו-אורלינס: מה דיווח למחרת "ידיעות" לקוראיו? בעמוד הראשון הכותרת הבומבסטית היא: "ארה"ב רותחת". על מה? על הבניה בירושלים. בוודאי שארה"ב "חייבת" להיות מאוכזבת - זו המלה הנכונה, ולא זו שבכותרת. הנשיא אובמה נתן לכך ביטוי פומבי, בוטה למדי, בשהותו באינדונזיה. אז מה? יש נושאים שבהם חלוקות הדעות בין שתי הידידות. טוב שבנושא ירושלים – ישראל ונתניהו אינם נבהלים מה"רתיחה" של וושינגטון. טוב שנתניהו מיהר לפרסם הודעה, שירושלים אינה התנחלות והיא חלק משטח ריבוני ישראלי. ולגבי הנאום עצמו שנשא בניו-אורלינס: הדיווח עליו ב"ידיעות" מופיע בעמודים פנימיים תחת שתי כותרות: האחת, "עוד חוזר העימות", שהיא גירסה שניה של הכותרת מהעמוד הראשון "ארה"ב רותחת", והשניה – "המפגינים קטעו את נתניהו". כמה מפגינים בודדים, בהם שני ישראלים, ניסו להפריע לנאום, בקריאות אנטי-ישראליות, והוצאו מיידית אל מחוץ לאולם. מנגד, אלפים האזינו לדברי ראש הממשלה וגם הם "הפריעו" לו – במחיאות כפיים סוערות מפעם לפעם. מישהו מקוראי "ידיעות" יודע על מה ולמה הפריעו הצעירים ההזויים הללו לראש ממשלת ישראל? כן, הם יצאו נגד ה"כיבוש". הם בעצם לא נגד נתניהו, אלא נגד מדינת ישראל, בעד הפלסטינים וה"שלום" – ולכן, הם זוכים לדיווח גדול בעיתון העברי. ובכל זאת, מה היה בדברי נתניהו שהרגיז את הבורים הללו? מישהו מהקוראים למד מקריאה ב"ידיעות" קמצוץ ממה שהשמיע בנימין נתניהו בנאומו? כלום, נאדה, אפס דיווח, אף לא מלה אחת מדברי ראש הממשלה. הכל בעמודי החדשות בגנותו, הכל למען השחרתו, הכל למען שלילתו, באופן בלתי אחראי, מגמתי ולא-מקצועי, תוך הולכת שולל של ציבור הקוראים, שמספרם כנראה הולך ופוחת. "ידיעות אחרונות" שרוי בהיסטריה. במלחמתו במתחריו, בעויינותו למר נתניהו, בחד-צדדיותו (גם בדברי צמד פרשניו ברנע ושיפר) – הוא איבד כל שיקול דעת עיתונאי. חוסר יכולתו להתעלות מעל לשיקוליו הפיננסיים, מעל לאינטרסים הכלכליים הצרים של בעליו, ולשרת במינימום נאמנות את קוראיו, היא כריתת הענף שעליו עיתון חשוב זה יושב. לא לאורך ימים יוכלו המנויים לסבול חד-צדדיות אנטי-עיתונאית שכזו. איפה, איפה אתה נוח, נוח מוזס היקר, זכרך לברכה? לבטח אתה, שהקמת והובלת מוסד תקשורתי מפואר עד למותך הטראגי בטרם עת, מתהפך בקברך לנוכח הדורסנות ההרסנית שהבן היהיר מפגין "מאחורי הקלעים", בכל גיליון ובכל יום. מה חבל.
