שלושה חברי כנסת, משלוש סיעות שונות, הקשו ושאלו את סגן שר הביטחון מדוע משרד הביטחון ישלם את הפיצוי שהוטל על האלוף שטרן לשלם לחננאל דיין, החייל שסירב ללחוץ את ידו של הרמטכ"ל חלוץ. שלושה חברי כנסת שאלו, סגן השר לא השיב. שלושת חברי הכנסת המדוברים הם ניסים זאב, איש ש"ס, מיכאל בן ארי, איש 'האיחוד הלאומי', ויואל חסון, איש 'קדימה'. השלושה תהו כיצד זה מוצא לנכון משרד הביטחון לשלם מכיסו פיצוי שהוטל על אלוף לשלם בעקבות מעשה שביצע שלא במסגרת תפקידו הצבאי. כאמור סגן שר הביטחון, מתן וילנאי, העדיף להתחמק ולא להשיב. יו"ר הכנסת, חבר הכנסת מיכאל איתן, סיכם את הדברים ואמר לח"כים הממורמרים כי "אנחנו צריכים להתרגל כחברי כנסת, שגם כשאנחנו לא מקבלים תשובה, זו תשובה". את הדיון בסוגיה העלה חבר הכנסת ניסים זאב שסיכם את הפרשה בה הוכרע בהליך גישור משפטי כי האלוף שטרן יפצה את חננאל דיין בסכום של 31,500 שקלים. זאת בעקבות הטענה לפיה שטרן הדליף מסמכים לעיתונאי יאיר לפיד במטרה לבזות את דיין, שכזכור הוגדר כמצטיין ובטקס בבית הנשיא סירב ללחוץ את ידו של הרמטכ"ל חלוץ בשל אחריותו לעקירת הישובים במהלך "ההתנתקות". זאב שאל את וילנאי האם צה"ל יעמיד לדין את האלוף? והוסיף שאלה נוספת - מי אמור לשלם את הפיצוי – צה"ל או האלוף או מישהו אחר? בתשובתו התמקד וילנאי בסירובו של דיין ללחוץ את ידי חלוץ וקבע כי "באשר לשאלת הפיצוי הכספי, התביעה האזרחית טופלה על ידי הפרקליטות בשיתוף משרד הביטחון והסתיימה אכן בפשרה כספית שלפיה ישלמו הנתבעים 31,500 שקלים לתובע. התביעה סולקה בהליך גישור מבלי להודות באחריות, והסכום שולם על ידי משרד הביטחון, על פי החלטת הגורמים המקצועיים שטיפלו בתביעה זו". חבר הכנסת ניסים זאב לא הסתפק בתשובתו זו של וילנאי וקבע כי היא עצמה תמוהה מאוד בעיניו. "איך יכול להיות שאלוף שפעל בניגוד לפקודות מטכ"ל, שפעל על דעת עצמו נגד ההוראות, מעביר את החוב שלו במקום שהוא ישלם באופן אישי כמו מנהלי חברות אחרים שמואשמים בכל מיני האשמות? הם נושאים באחריות אישית, יש פה אחריות אישית, וזה לא קשור לצה"ל, מכיוון שהוא חרג". זאב הוסיף ואמר: "שטרן היה ידוע באידיאולוגיה שלו נגד ישיבות ההסדר, המגמה שלו הייתה לבטל את יחידות ההסדר ועל זה היה דיון בוועדת החוץ וביטחון, על כל הנושא של סירוב פקודות, נשלחו עשרות בחורים, לאחר הגירוש מגוש קטיף, נטרלו אותם ואת קידומם בצה"ל. אני אומר שכל הדרך הזו של האלוף שטרן מראה על אישיותו ועל האידיאולוגיה שלו, שהייתה נגד אותם בחורים שהיו קשורים לישיבות ההסדר. ברגע שהוא מעד לדעתי הוא צריך לשלם מחיר אישי ולא יכול להיות שהדבר הזה יוטל על משרד הביטחון". סגן שר הביטחון העדיף שלא להשיב לדבריו אלה של חבר הכנסת זאב ואמר: "אתה יודע שהנושא שעסקנו בו כרגע הוא הנושא עליו קיבלת תשובה. זה שאתה עכשיו מעלה נושאים אחרים ואתה מצפה שאענה עליהם, אני אגיד מאוד בעדינות שאני לא ממליץ שמליאת הכנסת תעסוק בשיפוטו של אלוף כזה או אחר". מיד לאחר דבריו אלה של וילנאי עלה לבימת השואלים חבר הכנסת בן ארי והמשיך מאותה נקודה בה הפסיק סגן השר: "צה"ל יקר לכולנו וגם האלוף אלעזר שטרן זכויותיו רבות והדברים פשוטים וברורים. יחד עם זה הייתה כאן מעידה חמורה ביותר שברגע שהמדינה לוקחת חסות על מעשה שלכל הדעות, וכפי שנפסק באותה בוררות של הגישור, נעשתה שלא כהוגן, לא במסגרת תפקידו של האלוף, לא שהוא הלך להפציץ הוא טעה והפציץ משהו אחר". בן ארי הוסיף וקבע כי ברגע בו המדינה משלמת את הקנס, נמנעת ההרתעה שבקנסות מעין אלה ופגמים מוסריים כגון אלה שבהם חטא האלוף שטרן ישובו ויתרחשו. "כיצד הדבר הזה יגרום לכך שצה"ל ישמור על טוהר המידות שלו? קציני צה"ל היקרים לנו כל כך יסמכו על כך שיקבלו מטריה וכסות מהגורמים האחרים". בהמשך לדבריהם אלה של זאב ובן ארי עלה גם חבר הכנסת יואל חסון, איש 'קדימה', וטען טענות דומות כלפי סגן השר וילנאי: "מעניין אותי לדעת על פי איזה סעיף תקציבי ובאיזה מסגרת קבע משרד הביטחון או צה"ל שהם נושאים בעלות של הקנס הזה... תאונת עבודה אתה אומר... כאשר מדובר בצורה ברורה במעשה שהעירו לאותו אלוף שהוא לא עשה אותו בתחום תפקידו ואולי אפילו מעל בתפקידו בעצם המעשה שעשה. לכן נראה לי שידו של משרד הביטחון קצת הייתה קלה על ההדק הכספי והם מיהרו לשלם את הקנס בלי לבקש דווקא מאותו אלוף לשלם את הקנס הזה מכיסו, כי הוא זה שהייתה לו הבעיה, עליו למעשה נמצאת האחריות. לכן מעניין אותי לדעת, גם אם אין לך תשובה כרגע, תחת איזה סעיף תקציבי החליטו להכניס את זה ולשלם את אותו קנס". בתגובה לדברים אלה של חסון אמר סגן השר כי "הדרג המקצועי קבע את מה שהוא קבע. הוא קבע את זה רק אתמול בערב וזה נודע לי רק היום בבוקר, לא הייתי מעורב בזה בכלל, השר בטח לא עסק בזה. אני חוזר פעם נוספת וכנראה לא פעם אחרונה אומר את זה לצערי, הייתי שמח שזו תהיה הפעם האחרונה, אין דבר קל מאשר להביא לפה את קציני צה"ל לדיון כזה או אחר, אין קל מזה. לכל עובד ציבור אחר לא תעשו את זה, אני אומר את זה מניסיון רק של עשר שנים. אין קל מלהביא את נושאי המדים, פשוט לגמרי, ולשאול שאלות מיתממות על סעיף תקציבי ועל הדעות שלנו בתחום כזה או אחר". חסון מצידו לא קיבל את התחמקותו של סגן השר ואמר לו: "משרד הביטחון מתווכח על נושאים של נכי צה"ל ואלמנות אבל מוצא בקלות מאיפה לשלם דבר כזה". וילנאי מצידו שב וקבע כי "הייתה כאן מעידה, העירו הערה לאלוף, הדרג הפיקודי עסק בזה, הדרג המקצועי עסק בזה, לא הפורום הזה צריך לעסוק בזה, למרות שלחבר כנסת כזה או אחר זה מסדר כותרת לא רעה בכלל. אני מבקש מכם, לא על חשבון קציני צבא הגנה לישראל. נקודה". בכך לא הסתכם הדיון. חבר הכנסת חסון שב והעלה הצעה לסדר אל יו"ר הכנסת, חבר הכנסת איתן: "אני חושב שיש פה דבר שאתה, כיושב ראש, ובטח ותיקי הבית צריכים להגן עליו, זו הזכות של הבית הזה לדון בכל ענייני מדינת ישראל ולדון על כל נושא ועל כל כעניין, זו מטרת הבית הזה. אני חושב שאתה, אדוני סגן השר, קצת בורח מהעניין של לדבר על אלוף כזה או אחר. שאלו שאלה עקרונית ולא קיבלו עליה תשובה". "מדוע החליטו לשלם את אותו קנס מכספי המדינה, מכספי משלם המיסים, כאשר אנחנו יודעים, ודנים פה בכנסת כל כך הרבה פעמים על נכי צה"ל, אלמנות צה"ל, על אלפי שקלים שלא מוכנים להתפשר עליהם במשרד הביטחון ולא מוכנים לסייע, אבל בקלי קלות מוציאים 31,000 שקלים כדי לשלם את הקנס או את הסכם הגישור הזה". חבר הכנסת בן ארי העיר גם הוא לקראת תום הדיון כי "השאלה הייתה מאוד ברורה ועושה רושם שהשאלה קוממה את סגן השר אבל זה לא מצדיק את ההתחמקות מהתשובה לשאלה. הייתה שאלה מוסרית מתוך דאגה לצה"ל ולא מתוך חס ושלום כוונת פגיעה בצה"ל, לא הייתה פה היתממות". כאמור, היו"ר איתן סיכם את הדברים בפנותו לח"כים ואמר כי הוא "מודה לכם, אנחנו צריכים להתרגל כחברי כנסת, שגם כשאנחנו לא מקבלים תשובה, זו תשובה".
