פרופ' אבי דיסקין מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטה העברית בירושלים והמרכז הבינתחומי בהרצליה אומר לערוץ 7 כי לא הפתיע אותו הרוב הגדול לו זכה חוק משאל עם, כמו ההתכחשות של חברי קדימה שהיו בין אלה שהציעו את החוק הזה בכנסת הקודמת ומסיבות פוליטיות בלבד התכחשו להצעה והתנגדו לה כעת.

לדבריו מעטים יודעים שחוק משאל עם חל רק על שטחים שנמצאים בשטחי השיפוט של ישראל, והמסקנה מכך, שאם יוחלט על מסירתן לפלשתינים של אדמות באזור לטרון לא יצטרכו משאל עם, כי אלה שטחים שנמצאים מחוץ לקו הירוק.

פרופ' דיסקין טוען, כי למרות שמשאל עם זה דבר שמקובל במדינות מערב רבות הוא צופן בחובו בעיות רבות, "הבעיה בשיטת הדמוקרטיה הישירה היא שהעם לא פעם רואה את השיקולים קצרי הטווח והשיקולים האגוצנטריים גוברים על טובת הכלל וזו בעיה".

לטענתו למרות הבעייתיות, הוא עדיין מעדיף משאל עם על פני שליטה של מערכת בתי המשפט, "במדינת ישראל אנחנו רואים שלא פעם החלטות חשובות מתקבלות על ידי האוליגרכיה של בית המשפט העליון, ואני  מעדיף שליטה של העם ולא של בית המשפט העליון".

לדבריו אסור להתרגש יתר על המידה מאישור החוק, כי באותה קלות שהוא נחקק, אפשר גם לבטל אותו, "את החוק הזה אפשר לבטל ברוב רגיל של שלושה נגד שניים, הוא לא חוק משוריין, כך שאם ראש ממשלה בעתיד ירצה לפנות את רמת הגולן הוא יוכל לעשות את זה בקלות רבה, כמובן שתהיינה לו בעיות פוליטיות לא פשוטות".