לכל החברים הטובים – נאמני הארץ, שפרסמו את גילוי הדעת לגבי חוק משאל העם : על זה נאמר: "כוונותיכם טובות, דבריכם מפספסים". להערכתי, תגובתכם לחוק מנסה לתלות עליו את כל תחלואי הרוח הפוסט-ציונית והתבוסתנית שהשתלטה על המדינה, ולא היא. כי מה החוק הזה באמת? זהו סה"כ מכשול נוסף בפני מסירת מחוזות מולדת לאויב. אמנם מכשול גדול. מכשול מעכב ומרתיע, אבל מכשול בלבד. מכשול, בתנאים הקיימים, ובמערכת הנוכחית של מדינת ישראל. מכשול, בלי שהוא הופך את המערכת הזו על פיה ואינו מתקן אותה מיסודה. מכשול, שאינו בונה את יהודיות המדינה מעל לכל מיני טלאי חוקים נדיפים, אך מכשול חשוב. נכון, בשלב זה, מונח המכשול רק על מחוזות מולדת עליהם כבר הוחל המשפט הישראלי, וכמכשול בלבד, אין החוק מחיל את ריבונותנו על יהודה, שומרון, בנימין והבקעה, ובודאי לא על סיני וחבל עזה, אותם כבר הספיקה מנהיגות קורסת למסור, אז מכיוון שהוא לא גמר את המלאכה, אז בגלל זה הוא פסול? ומה המכשול באמת? – מעכשיו, אי אפשר יהיה לרכוש הסגרה של חבלי מולדת תמורת מיצובישי. כל התחייבות של ראש ממשלה תהיה תמיד מסוייגת במשפט: "אם העם יאשר". גם אם הוא ינסה למכור לגברת הילארי או לאבו-אובמה שמדינת ישראל בכיס שלו. מחטף בממשלה וכנסת, מעכשיו, לא יספיק. צריך יהיה לעבור את משוכת העם. דרך אגב, פחד ממשאל עם כזה מנע מחאפז אסד לחתום עם אהוד ברק על קבלת הגולן בשנת 2000 ! באופן מעשי, אם הממשלה תרצה לבטל את החלת החוק הישראלי על בית אחד בשועפאט, היא תצטרך לעבור את המטחנה של משאל עם! – יכול להיות שגם מחטף רג'אר לא היה אפשרי עכשיו. למיטב הבנתי, בניגוד להנחת יסוד בגילוי הדעת, החוק לא מצמצם כהוא זה שום חוק אחר: לא חוק ירושלים; לא חוק הגולן, ולא חוק הבגידה. את זה האחרון סירסו יועצים משפטיים סמולנים, ושלטון אובד דרך. החוק גם לא קובע אם פעולה מסויימת של הממשלה חוקית או לא. אכן, החוק אינו חוק יסוד, ואם נתניהו ישיג רוב לאיזושהי מסירה של שטח שכיום הוא כבר בריבונות מדינת ישראל, סביר שאותו רוב יגויס גם לבטל בכנסת את חוק משאל העם. אבל גם לבטל חוק זה איזושהי מהמורה בדרך להתאבדות. בפרט, שבאותה מידה שאפשר לבטל אותו, כך אפשר גם להקשות על הביטול ולהפוך אותו ל"חוק יסוד". הוא שאמרנו: החוק לא בונה תשתית חוקה ויהודיות במדינת ישראל, הוא סה"כ שם מכשול נוסף בפני איבודה מרצון ע"י מנהיגות קורסת. נכון, החוק לא קבע שמסירת מחוזות מולדת שמדינת ישראל הופקדה על גאולתם ע"י האומה היהודית, אינה חוקית. החוק לא סידר מחדש את זכות ההצבעה בעניינים לאומיים במדינת ישראל (חוק נאמנות?). החוק גם לא שינה את הרכב בג"ץ וגם לא חיסן את עצמו מפני פירוש עקום שיינתן לו ע"י ההרכב הנוכחי הבג"ץ הנוכחי. בקיצור, הוא לא גמר את המלאכה. אז בגלל זה הוא פסול? ובשורה תחתונה, לענ"ד, מגיע יישר כח גדול לכל מי שכן גמר את המלאכה. את המלאכה הקטנה; את אישור החוק, ובראש ובראשונה לח"כ עו"ד יריב לוין.
