ועדת החקירה הציבורית לבדיקת אירועי המשט הטורקי, בראשותו של השופט בדימוס יעקב טירקל, הגישה היום לראש הממשלה בנימין נתניהו את חלקו המרכזי של הדו"ח. וועדת טירקל קבעה כי ממשלת ישראל פועלת לצמצם את סבל האזרחים בעזה על רקע המשך הטרור משם. הוועדה קראה למקד את הסנקציות מול ארגון החמאס ולנסות להקל על האוכלוסייה שאינה מעורבת בטרור. הועדה החליטה כי הסגר הימי והיבשתי שהוטל על עזה הינו צורך ביטחוני. על הטענות שנשמעו סביב מצבם ההומנטארים של תושבי עזה, "אין שחר לטענה שהמדניות כלפי תושבי עזה היא עונש קולקטיבי", הדגישו חברי הוועדה. הועדה החליטה שהסגר הימי הוא חוקי, "אין זכות לאף גורם להתעלם מסגר ימי גם אם הוא חושב שהסגר לא חוקי". חברי הוועדה סבורים כי אם מדינות לא יכבדו סגר ימי שמטילה מדינה בשיטחה הדבר עלול להביא לתהו ובהו בין מדינות, לשון השופטים. הוועדה קבעה כי היה מותר לכוחות הביטחון להשתלט על האוניה מאחר ומטרתם הייתה לשבור את הסגר הימי. "כלי שיט שמפר סגר ימי הוא מטרה צבאית. ישראל לא תקפה את הספינה, למרות שהיתה לה אפשרות לירות על האוניה ירי אזהרה (על המנועים וכו'), היא לא תקפה אלא פעלה לתפיסתו". חברי הוועדה מצאו כי בסה"כ היו על הספינה כ-600 פעילים, 100 מתוכם תקפו את חיליי צה"ל. "הקבוצה האלימה נחשבת כמי שלוקחת חלק בפעולות איבה", קבעו החברים. על הטענות לפיהן היה שמוש רב מדי בכוח סברו חברי הוועדה כי היה נכון ומקובל להשתמש בחיילי שיטת 13, מסוקים וספינות פשיטה. הוועדה קבעה כי היה מודיעין חסר וכי לא הובא בחשבון שעל סיפונה של הספינה פעילים עם כלים "חמים". החיילים משיטת 13 פעלו במקצועיות והחליפו בזריזות כלי נשק מחם לקר וההיפך לפי הצורך. "הועדה משבחת את שייטת 13". הוועדה הדגישה כי "כל ההרוגים היו 'משתתפים ישירים בפעולות איבה'. מתוך תשעה הרוגים ארבעה שייכים לארגון IHH ארבעה נוספים שייכים לארגונים איסלאמים וטורקי אחד שהשאיר צוואה שהוא רוצה להיות שהיד". הוועדה, אפוא, קובעת כי הביקורת על צה"ל אינה במקומה, "מקבלי ההחלטות לא ידעו מראש על אופיה של "קבלת הפנים" האלימה שתוכננה על ידי פעילי IHH לחוסר היכולת לזהות את כוונות ה-IHH.... לא הובא כנראה בחשבון התרחיש של כוח מאורגן חמוש בכלי נשק קטלניים מתנגד באופן פעיל לניסיונות העלייה על האוניה. הסיבה לכך היא ההנחה שהמשתתפים במשט יהיו כולם אזרחים שוחרי שלום כפי שהיה הדבר במשטים קודמים".
