ביום שישי האחרון פרסם העיתון הערבי 'כול אל ערב' כתבה ובה קטעים מספרו של ההיסטוריון הד"ר אורי מילשטיין, בהם הוא פורך את עלילת ה"טבח" בדיר יאסין וקובע כי מדובר בעלילה שנועדה אך ורק להשמיץ את לוחמי האצ"ל והלח"י. אז איך קורה שספר שהתקשורת הישראלית מתעלמת ממנו מוצא את דרכו לפרסום דווקא בעיתונות הערבית? ביומן ערוץ 7 העלינו את השאלה בפני מילשטיין עצמו. בראשית הדברים מזכיר ד"ר מילשטיין את עיקרי המחלוקת סביב אירועי הקרב בדיר יאסין, קרב שאירע ביום ה-9.4.48 ממערב לירושלים, קרב שבעקבותיו פרסם דוד בן גוריון התנצלות על מה שהוגדר כטבח שנעשה במקום כלפי תושביו הערביים של הכפר. מילשטיין מזכיר את מאמרו של בר הפלוגתא הגדול שלו, הד"ר מאיר פעיל, בשנת 71 ובו סיפר ב'ידיעות אחרונות' את האשמות הטבח. מילשטיין מזכיר את תפקידו באותם ימים של מאיר פעיל כראש יחידת 'סזון' שתפקידה היה לעקוב אחרי אנשי האצ"ל והלח"י והזהיר מפניהם, וברוח זו נכתבה הכתבה, וברוח דומה נכתב דו"ח ששיגר פעיל מיד לאחר האירועים. "חקרתי ולא היה כל טבח. כל הסיפור נועד רק להשמיץ את האצ"ל והלח"י כרוצחי נשים וילדים. באותם ימים נבחן איחוד בין ההגנה האצל והלח"י ובהגנה רצו שאנשי האצ"ל והלח"י יגויסו באופן פרטני ולא כיחידה שלמה כדי שלא יקבלו בכירי הארגון דרגות גבוהות, שלא עמיחי פגלין יקבל דרגה זהה ליגאל ידין". מוסיף מילשטיין ומציין כי פרסום האירועים והגדרתם כ'טבח' בידי ההנהגה העברית גרם למנוסה של ערביי כפרים וערים שנותרו נטולות כוח מתנגד או מול אנשי ההגנה. מילשטיין אף טוען כי אפילו מחקר שנערך באוניברסיטת ביר זית קבע כי לא היה במקום טבח וכי כל הטענות בדבר טבח אינן אלא טענות שמקורן במחלוקות פנימיות בין היהודים לבין עצמם. "הפלשתינים לועגים לנו שהדיווחים שלנו שקריים ונובעים ממאבקים פנימיים – מה שפעם טענו אנחנו כלפיהם...". אז איך מגיעות קביעותיו ההיסטוריות של מילשטיין לעיתון ערבי? מסתבר שפרופ' נוצרי שמשפחתו מעקורי בירעם וכיום מרצה במכללת צפת מצא לנכון לפרסם את הדברים בעיתון 'כול אל ערב', והעיתון החליט לפרסם את הדברים שעיתונים ישראליים מעדיפים להעלים מעין הקורא.
