בית המשפט המחוזי בפתח-תקווה קיבל ערעורו של נהג, חייל בשרות סדיר, וקיצר משמעותית את עונש הפסילה שהוטל עליו, לאחר ששוטרי התנועה שחשדו בו כי הוא שיכור, סירובו לאפשר לו להיבדק בדיקת דם. כל זאת לאחר שהודיע להם שעל פי פרסומים שקרא מכשיר "הינשוף" אינו אמין, ובשל כך הוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. סנגוריו של הנהג, עורכי-הדין, דוד גולן ואדיר בנימיני טענו בדיון כי השוטרים היו צריכים לאפשר לנהג להיבדק בבדיקת דם, ובקשה זו הינה אף לגיטימית על רקע נהלי האכיפה המשטרתיים עצמם. בדיקה כזו הייתה מנקה אותו מכל חשד לשכרות היות וכל מאפייני ההתנהגות שנעשו בשטח לא הצביעו על כך שמדובר בנהג שיכור. השופט, ד"ר אחיקם סטולר, בעל תואר שלישי בכימיה, מפרט בפסק דין ארוך ומנומק מדוע היה על השוטרים להיענות לבקשתו של הנהג לבצע בדיקת דם, תוך שהוא מציין כי מנקודת המבט של הרפואה המשפטית, בדיקת הדם הינה מדויקת יותר מבדיקת הנשיפה אשר רק מדמה את ריכוז האלכוהול בדם. עוד קבע בית המשפט כי היה לנהג זכות לצפות כי השוטרים יפעלו על פי הנחיות האכיפה שמורות להם לאפשר לנהגים לבצע בדיקות דם כאשר הנהג דורש זאת מיוזמתו, למרות העדיפות הקיימת לביצוע בדיקות נשיפה. לאור כל זאת, התחשב בית המשפט גם בעברו התעבורתי, הנקי מכל רבב של הנהג, שהעומד לפני שחרור מסדיר ותחילת שרות בצבא הקבע, והורה על הפחתת עונש הפסילה מ-11 חודשים לשלושה חודשים בלבד.
