לנוכח דבריהם של חברי הכנסת אלדד וחוטובלי בעת ביקור ועדת החוץ והביטחון בגזרת הדרום על החובה להפסיק את העברת הכספים לרצועת עזה, שוחחנו ביומן ערוץ 7 עם נחי אייל, מנכ"ל הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, שעתר לפני שנים אחדות נגד המדיניות התמוהה הזו ושמע את תשובת המדינה ובית המשפט לשאלות. בראשית הדברים ביקשנו לדעת כיצד מתבצעות העברות הכספים לרצועת עזה, ומסתבר שהדרך פשוטה מאין כמותה. "ישראל מעבירה את הכסף לבנקים ברמאללה. בבנקים הללו מעמיסים על רכבי ברינקס והרכבים נוסעים לרצועה". כמה פשוט. אייל מציין שהבסיס להעברות אלו הוא בהסכמי פריז שם נחתם הקשר הכלכלי בין ישראל לרשות הפלשתינית ונקבעה מחויבותה של ישראל להעביר לרש"פ כספים שגבתה עבורה. "התמיהה שלנו הייתה ועדיין קיימת היא מדוע צריך להעביר את הכספים הללו לעזה", אומר אייל. בתגובה לעתירת הפורום בשנת 2009 קבע בית המשפט בהתאם לעמדת המדינה כי למדינה יש שיקולים כלכליים, ביטחוניים ולאומיים, ובנוסף קיימת חובתה להיענות לצרכים ההומאניטאריים של תושבי יהודה שומרון ורצועת עזה. אייל לא מבין גם את ההסבר הזה. "אם הצורך הוא הומאניטארי למה צריך להעביר כספים במזומן. אם הבעיה היא מזון, ולטעמי אין שם בעיה של מזון ויעידו התמונות מהרצועה, אבל גם אם זו הבעייה אז למה לא להעביר תלושי מזון? למה כסף מזומן?", הוא שואל ומבהיר: "הבעיה במזומן היא שאחרי שהוא עובר את המחסום אין עוד פיקוח על מה שנעשה בכסף הזה. נתונים שהגיעו אלינו בפורום מוכיחים שחלק מכובד מהכספים עובר לחמאס. התקשורת הערבית מעידה על כך ונתונים נוספים מעידים על כך. כשמעבירים מזומן אין פיקוח. אותו שקל שהעברנו להם חוזר אלינו בדמותו של טיל על שדרות". עוד מוסיף אייל וספר כי בית המשפט קבע בהכרעתו כי מכיוון שלא ניתן לוודא שאכן אותו כסף מגיע לחמאס הרי שאין הוכחה לכך שהוא משמש גורמים אנטי ישראליים. כל זאת למרות מסמכים וחומרים שהועברו לידי בית המשפט. העברות הכספים נמשכות כאמור ומתבצעות בתדירות של בערך אחת לחודש כאשר אנשי הפורום וגורמים אחרים מנסים לעכב כל העברה שכזו באופן ממוקד כאשר נודע להם על העברה צפויה. אייל מזכיר את אחת ההזדמנויות בהן עצרו הפעילים בגופם רכבי ברינקס עמוסי מזומנים בדרכם לרצועה, אולם אלה ירדו מהכביש הסלול וברחו דרך השדות אל הרצועה. באותה הזדמנות עתרו אנשי הפורום והשופט רובינשטיין הורה להקפיא את ההליכים למשך שעתיים, ובמהלכן של השעתיים נמלטו רכבי הברינקס ונכנסו לרצועה. לאחר שנכנסו קבע השופט כי העתירה התייתרה... ולמה כל זה קורה? מדוע ישראל ממשיכה במדיניות המוזרה הזו? גם לאייל לא ברור, אם כי הוא מעלה חשדות מרומזות: "לא ברור לי מה המניעים של המדינה, אבל צריך לעצור את התופעה המוזרה והתמוהה הזו בכל דרך. אני לא מצליח לרדת לסוף דעתם של מקבלי ההחלטות. אני לא רומז לכלום אבל אני מזכיר שבעבר התגלו אינטרסים כלכליים בקשרים עם הקזינו ביריחו לישראלים הקשורים לשלטון..." האם גם כאן מדובר באינטרס כלכלי של מישהו שגוזר קופון בדרך העברת המזומנים לעזה? נחי אייל לא יודע ולכן לא אומר דברים ברורים אלא רק קובע שיש לחקור את הדברים ולברר אותם. ומה עם חברי הכנסת? מדוע הם שותקים? אייל מזכיר ישיבה ארוכה בה העביר את החומר הידוע לו לח"כ חוטובלי. ישיבה זו הייתה מהגורמים לסיור בדרום אתמול. אולם עם זאת הוא קובע כי "לא נתקלתי בהתלהבות יתרה אצל הח"כים לטפל בעניין. אולי זה בגלל רוח המפקד שיורדת למטה...". עם זאת הוא מספר על הישג אחד שעלה בידי משפטני הפורום להשיג. "דרשנו לבצע חקירה אם אין כאן עבירה על החוק הבינלאומי נגד מימון טרור. בעקבות הדברים בנקים מסחריים כבר לא מעבירים כספים וכל העברות מתבצעות רק על ידי בנק ישראל". האם אין בהחלטתם זו של הבנקים, החלטה שמן הסתם מסתמכת על חוות דעת של יועצים משפטיים, כדי להוכיח שאכן הדברים מנוגדים לחוק מימון טרור? שאלה למחשבה...
