עמותת 'גשר לחיים' למאבק באלימות ובסמים תופרק. כך הורה בית המשפט בעקבות תחקיר שהעלה כי העמותה פועלת בניגוד לחוק.

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים דוד מינץ כותב בהכרעתו לפירוק העמותה כי "ברקע הבקשה לפירוק דו"ח ביקורת עומק שהוגש בחודש ינואר 2009 על ידי רו"ח אלחנתי מטעם המבקש שהעלה ממצאים חמורים לכאורה אודות העמותה. העמותה חלקה על ממצאי הדו"ח ולכן הוחלט ביום 17.8.09 למנות את רו"ח אלחנתי כחוקר לפי סעיף 40 (א) לחוק. בחודש אוגוסט 2010 הוגש הדו"ח ממנו עלו ממצאים חמורים, על פיהם מוסדות העמותה לא תיפקדו כראוי ולא פיקחו על פעולותיו של מנכ"ל העמותה שפעל בניגוד לטובת העמותה, ושלא להגשמת מטרותיה, תוך הטעיית התורמים של העמותה וניצול תמימותם ורצונם הטוב. עלה גם חשד כי בעמותה התקיים מערך תרומות נפרד אשר לא בא לידי ביטוי בספרי העמותה וכי כספים שנאספו באמצעות קופות התרמה ושוברי תשלום לא הגיעו לקופת העמותה אלא נלקחו שלא כדין, כנראה על ידי בעלי תפקידים בעמותה. כך גם עלה חשד ממשי לביצוע תשלומים במזומן לעובדים ללא דיווח בית המשפט המחוזי בירושלים לרשויות המס. נוכח ממצאי הדו"ח המליץ החוקר לפעול לפירוק העמותה, לפעול להשבת הכספים שנלקחו ממנה ולהעביר את דו"ח למשטרה ולרשות המיסים".

"עוד לפי הדו"ח, החוקר נתקל בקשיים רבים בשל חוסר שיתוף פעולה מצד מנכ"ל העמותה וביצוע שיבושים מכוונים בחקירה: עדים על פי הצהרתם הודו כי שיקרו בחקירתם; הועלמו מסמכים; ומנהל העמותה נמנע מלתת עדות ובחלק מהמקרים נתן עדות חלקית סותרת. כן עלה כי וועד העמותה לא התכנס כלל בשנים 2005-2007 ומנהל העמותה שהוא בנו של חבר וועד, קיבל בניגוד לכללי ניהול תקין אחוזים מעלות השכר הכולל בעמותה. כן נמצא כי וועדת הביקורת לא ערכה ביקורת בנושאים התפעוליים והמשקיים של העמותה והאסיפה הכללית לא הייתה מעורבת בנעשה בעמותה, לא מילאה את תפקידה ולא פיקחה על פעולות המנכ"ל", כותב השופט.

מנגד העמותה הגיבה על הדו"ח וטענה "טענות בדבר גביית עדויות בניגוד לסדרי דין ראייתי תקין, טענות בדבר העברת הממצאים למשטרה ולרשות המיסים, ומינוי אותו חוקר שערך את ביקורת העומק כחוקר לעמותה, דבר אשר פוסל את החוקר היות והוא כבר קבע עמדה לגבי פעילות העמותה עובר להגשת הדו"ח השני על ידו. כן נטענו טענות לגופו של עניין. ברם, לטענת המבקש תגובה זו של העמותה לא הייתה מגובה במסמכים לביסוס טענותיה, על אף שבחלק מהמקרים היה מדובר במסמכים בסיסיים שלא אמור להיות כל קושי לעמותה להמציאם".

בתום הכרעתו כותב השופט כי הוא מורה, אפוא, על מתן צו פירוק לעמותה וממנה בזה את עו"ד זאב דסברג כמנהל מיוחד של העמותה".