חברי כנסת מימין ומשמאל מגיבים לנאומו של אובמה בו הציג את תוכניתו לשלום במזרח התיכון. אובמה אמר כי הגבול בין ישראל למדינה הפלסטינית חייב להתבסס על קווי 1967, עם חילופי שטחים מוסכמים, כך שהגבולות יהיו בטוחים ומוכרים לשתי המדינות. חברת הכנסת ציפי חוטובלי (ליכוד) אמרה, "נאום אובמה הוא תמצית הצביעות האמריקאית שביד ימין נאבקת בבין לאדן וביד שמאל רוצה לתת מדינה לחמאס. מתווה קווי 67 הוא אסון למדינת ישראל". ???? יו"ר מועצת יש"ע , דני דיין, הגיב לנאומו של אובמה, "הנשיא אובמה מנסה לרבע את המעגל: לא יכול להיות בטחון לישראל בגבולות 67. כדאי שנתניהו יעניק לאובמה במתנה את ספרו ״מקום תחת השמש״ בו הוא מוכיח את זה בצורה מבריקה". דיין אמר כי "אם נשאיר את נושא הפליטים לסוף התהליך נמצא את עצמנו עם מיליוני פליטים צובאים על גדרות כפר סבא וכביש 6״. בתגובה לנאום אובאמה מזכירים בועד מתיישבי השומרון לנתניהו כי בנאומו בכנסת השבוע אמר כי רצונות הפלשתינים לא מסתיימים בגבולות 67 אלא ב-48. יו"ר הועד בני קצובר אמר הערב כי "אובאמה מכין לנתניהו מלכודת לפיה יסכמו את נושא הגבולות וכמובן ששטח שיהיה מיועד למסירה יהיה אסור בבניה ולאחר מכן יוכלו הפלשתינים שקיבלו את מבוקשם לפוצץ את המו"מ על נושא הפליטים וירושלים. אנו קוראים לרוה"מ לא לסחור במולדתו של העם היהודי כי תמורת מסחר יזכה ללחצים נוספים וחזקים יותר". ראש האופוזיציה , ציפי לבני, הגיבה הערב לנאום אובמה, "סיום הסכסוך על ידי אימוץ עקרון שתי מדינות הלאום, תוך שמירה על בטחון ישראל, הוא אינטרס ישראלי מובהק , והקפאון המדיני בו דוגלת ממשלת נתניהו אינו משרת את האינטרסים של ישראל". לבני אומרת כי "על נתניהו בביקורו הקרוב, במיוחד על רקע נאום אובמה, לגלות את המנהיגות הנדרשת בעת הזאת ולייצר את התנאים לחידוש המו"מ מול אלה המוכנים לסיים את הסכסוך מתוך הבנה שרק יוזמה ישראלית אמיתית ובעלת תוכן, שיכולה לקבל את תמיכת ארה"ב והקהילה הבינלאומית, היא התשובה היחידה לסכנות ולהזדמנויות שמציבה התקופה של ימינו". ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) אומר כי "הדרישה של אובמה וההצעה של נתניהו לוותר על התיישבות בבקעה מנותקת מהמציאות, הבקעה נמצאת עמוק בתוך הקונצנזוס הישראלי;הדרישה הזו מפקירה את ביטחון ישראל, הנשען בין השאר על אחיזה ריבונית ברורה בבקעה. באין התיישבות אין ריבונות, ואין ביטחון". ח"כ מירי רגב (ליכוד) הגיבה לנאומו של אובמה הערב, "הנאום של הנשיא אובאמה הוא נאום צפוי תיאורטי ולא מעשי. הנאום מנותק ממציאות המזרח התיכון.ישראל ל א יכולה לקבל בשום אופן נסיגה לגבולות 67". ח"כ דני דנון (הליכוד) תוקף את נשיא ארה"ב בעקבות נאומו הערב וקריאתו לישראל לסגת לקווי 67 ולבצע חילופי שטחים. "אובמה רוצה לכפות על ישראל את 'תורת השלבים של ערפאת'. נתניהו חייב לומר לו 'שכח מזה'", אמר. ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי ( האיחוד הלאומי) הגיב לנאומו של נשיא ארה"ב ברק אובמה, "עם ההמבורגר שנולד אתמול לא יקבע את גורל עם הנצח. אובמה מניח לישראל מטען צד בעטיפת צלופן. חזון אובמה פירושו טילים על גוש דן וחיסול ישראל". ח"כ פרופ' אריה אלדד (האיחוד הלאומי) הגיב לנאומו של אובמה בו קרא לישראל לסגת לקווי 1967. "בנאומו הוכיח אובמה כי גם הוא מבין שהסכסוך הישראלי ערבי אינו הבעייה החשובה ביותר וגם פתרונו הבלתי אפשרי לא יפתור בעיות אלו". אלדד מוסיף "נתניהו חייב לנצל תובנות אלו ובמקום להציע עוד ויתורים לפלשתינאים להציע לנשיא גישה חדשה שתשלב בין שאיפתו לאפשר לערבים לשלוט בגורלם באמצעות דמוקרטיזציה ובין חזונו למדינה פלשתינאית,הכרה בירדן דמוקרטית כמדינת הלאום הפלשתינאית, ירדן היא פלשתין צריכה להיות הנוסחא המהפכנית החדשה במקום נוסחת שתי המדינות שהגיעה למבוי סתום, ותכנית בינלאומית בהובלת ארהב ליישובם מחדש של הפליטים תהווה את האפיק החשוב ביותר של שימוש בסיוע כלכלי לפתרון בעיות האיזור". ח"כ עתניאל שנלר (קדימה) אמר כי "הגיעה העת לבגרות מנהיגותית מצד המפלגות הציוניות בכל הקשור בשאלות הקיום של ישראל". שנלר הוסיף "נאום אובמה מעמיד בפני החברה הישראלית על שלל גווניה ונבחריה את אתגר האחדות וההסכמה הלאומית. המחלוקות הפוליטיות והמוטיבציה של מפלגות האופוזיציה אסור שיגברו על אחריותם לעתידה של המדינה. במשנתה המדינית מאמינה אף "קדימה" באותם עקרונות שהציג רה"מ, אשר היוו כבסיס לתהליך המדיני אותה ניסתה הממשלה הקודמת בראשות אולמרט ושרת החוץ לבני לקדם. מן הראוי כי בעת פגישתו של רה"מ עם הנשיא אובמה, ידעו כולם כי בתחום מימוש היוזמה המדינית אין לראש הממשלה אופוזיציה מבית. ניתן לצפות לבגרות מנהיגותית של ראשי המפלגות הציוניות בשאלות הקיום של ישראל באינטרסים האסטרטגים שלה."
