שבועיים לאחר תשובתו של סגן שר הבריאות לשאילתא שהעלה ח"כ מגלי והבה בנושא הפלרת מי השתייה בישראל, קיימה וועדת העבודה הבריאות והרווחה של הכנסת דיון ציבורי לבקשתו של ח"כ והבה בסוגיה שמטרידה אלפי אזרחים בציבור הישראלי. במהלך כשעה וחצי של דיון סוער, נשמעו בפורום הוועדה עמדותיהם הסותרות של בכירי מערכת הבריאות האחראים על מדיניות ההפלרה מול התנגדותם הנחרצת של נציגי הציבור. בפתח הדיון, ציין יוזם הדיון ח"כ מגלי והבה את עובדת היותה של ישראל בין האחרונות במדינות העולם שמחייבת להפליר את מי השתייה, למרות הרבים שמוכיחים קשר בין החשיפה לחומצת הפלואוריד לבין נזקים לאדם ולסביבה. "מדינת ישראל, המתיימרת להיות מדינה מפותחת כמו אירופה וארה"ב, נותרה בין חמשת האחרונות מבין מדינות העולם שעדיין מחייבת את אזרחיה לצרוך מים מופלרים, למרות המחקרים המדאיגים הקובעים כי הפלואוריד הוא רעל שמוחדר למי השתייה שלנו", אמר ח"כ והבה. מור סגמון, נציג התנועה הירוקה, טען כי משרד הבריאות כופה תרופה שהציבור אינו מעוניין בה ונגרמת בכך פגיעה בזכויות הפרט. לדבריו, מדובר בפסולת שמכילה אוסף של רעלים ומתכות דוגמת ארסן, זרחן, נחושת, ברזל ועופרת. גם נציגי השלטון המקומי שנכחו בדיון הביעו את התנגדותם להפלרת המים. לטענת משה אבנון, יועץ המים במרכז השלטון המקומי, "לא נכון להכניס לכל העם תרופה שהם אינם צריכים ואנו מתנגדים להאכלת כל העם בתרופה אותה קובע מגזר מסוים. חומצת הפלואור היא חומר שנוי במחלוקת שמסב נזקים כבדים למערכות המים, כתוצאה מתהליכי קורוזיה שמתרחשים בשל הימצאותו של הפלואוריד במים". שרית כספי אורון, מדענית מים מעמותת אדם טבע ודין, טענה נגד המינונים המוגזמים שנקבעו על ידי רופאי השיניים של משרד הבריאות. לדבריה, חובת ההוכחה שתסתור את מסוכנות חומצת הפלואוריד מוטלת על משרד הבריאות ורק לאחר שיוכח כי הדבר אינו מזיק לאדם ולסביבה ניתן לשקול את החדרת התרופות למים. נציגי משרד הבריאות, ביניהם שלמה זוסמן, מנהל האגף לבריאות השן במשרד הבריאות, עמדו נבוכים מול הטענות הקשות שנשמעו מפיהם של המוזמנים הרבים מטעם הציבור. בניסיון להצדיק את מדיניות משרד הבריאות, טען זוסמן כי הפלואוריד הוא חומר טבעי עם תקן ישראלי הזהה לתקן האירופאי המחמיר המועיל למניעת עששת. "כשפותחים את הברז בבית לא תמצאו ארסן. כיום מתבצע מחקר על בריאות השיניים ושכיחות הפלואוריזיס אצל ילדים, שצפוי להסתיים בשנה"ל הבאה". בסיום הדיון סיכמה הוועדה כי היא רואה בחומרה רבה את התנהלות משרד הבריאות בעניין הפלרת מי השתייה בכך שנמנע מלאמץ את מסקנות הוועדה משנת 2007 לקיים מחקר לבדיקת השפעות הוספת חומצת הפלואוריד למי השתיה. הוועדה התחייבה לעקוב מקרוב אחר הפעולות המחקריות של משרד הבריאות בנושא ההפלרה ודרשה להתעדכן במסקנות הביניים. כמו כן, דרשה הוועדה ממשרד החקלאות לערוך מחקר על השפעות הפלואוריד על התוצרת החקלאית. "שמעתם את מצוקות האנשים והגיע הזמן לקבל החלטות. אם יימצא הנזק הקל שבקלים נהיה הראשונים שנאסור את העניין", סיכמה הוועדה.
