לפני למעלה משנה געש הציבור החרדי סביב הנחייתם של רבניו להחרים את האינטרנט. בימים אלה מפרסם ד"ר צוריאל ראשי, ראש החוג לתקשורת במכללת ליפשיץ, מחקר שבחן את שאלת האפקטיביות של אותה קריאה לחרם, ולדבריו המסקנות ברורות. החרם חיזק את האתרים שלא נענו לו במקום לפגוע בהם. ביומן ערוץ 7 שוחחנו עמו. בראשית דבריו הזכיר ד"ר ראשי כי חרם ראשוני היה כבר בשנת 2000 ואכן ניטעה בציבור החרדי תחושה שמדובר במכשיר שהוא מוקצה, אולם עדיין נותרה תחושה שאתרים המוגדרים כחרדיים מותרים. הקריאה האחרונה לחרם באה כדי לחסום גם אותם בפני ציבור הגולשים. לדבריו, המקור לקריאה זו לחרם פנימי נבעה מעצמאות היתר בה נקטו האתרים הללו, ומשום כך החל קמפיין הקורא להחרמתם. אכן, חלק מהאתרים נסגרו, אך אלו שסירבו, כמו 'כיכר השבת' ו'בחדרי חרדים' זכו לפופולאריות גואה ממספר טעמים. בראש ובראשונה משום שדובר עליהם כעל אתרים בהם ניתן לקבל את המידע שנאסר לקבלו באתרים אחרים, ומנגד משום שהשיח סביבם הפך אותם לצוהר עבור הציבור הכללי לראות את המתרחש בציבור החרדי. "האתרים החרדים", הסביר ראשי, "חוללו מהפכה בעולם החרדי. התקשורת עד אז הייתה בעיתונים, מודפסת, חסרת ביקורת עצמית, חד כיוונית, מראה את המציאות כפי שהיא צריכה להיות ולא כפי שהיא, והנה פתאום באתרים השונים מדברים על מלחמות בין חצרות ובין אדמו"רים, על מעשים פליליים, הלבנות מס, התעללות במשפחה, מכות בישיבות, מעצר של רב וכו'. כל אלו דברים שלא היה להם כל סיקור במדיה החרדית. אנשי האתרים טענו שזו המציאות ולא ניתן להסתיר אותה, ומנגד לרבנים קשה להבין את המדיה הוירטואלית, קשה להם להבין את חוסר היכולת להסתיר כיום". "העיתונות המודפסת, גם זו הכללית ולא רק החרדית, נמצאת במלחמת מאסף מול המדיה האינטרנטית החינמית, המתעדכנת והנגישה", אמר ראשי והוסיף, "אלמנטים פוליטיים מוטרדים מכך. חברי כנסת חרדים הורגלו לבימה מעריצה ואוהדת ופתאום מגלים שלהפתעתם יורדים עליהם בתוך הציבור שלהם". לנוכח מציאות זו, הגיבו אדמו"רים שונים בצורות שונות. ד"ר ראשי ציין את האדמו"ר מבעלז שפיתח כיוון עצמאי ובשיחתו עם חסידיו הסביר להם על המסלול האינטרנטי לאתרים "לבנים" - אתרים שיהיו מותרים בגלישה. מנגד בחסידות גור הוחלט לאסור כליל את השימוש במחשב וכדי להבטיח שההנחיה תיושם הוצבו פקחים שאכפו את ההוראה. הוא מספר על אחד הסמינרים שהתגלו בו כונני מחשב על ידי פקחים והכוננים נעקרו. עם זאת, כאמור, מוצא ראשי כי הקריאות וההנחיות לחרם נחלו כישלון והציבור החרדי מוצא את דרכיו אל המידע המקוון. לטעמו, מדובר במהלך חשוב שכן הוא פותח גם שיח בתוך הציבור החרדי באשר לדרכי ההתמודדות עם התכנים, וגם שיח בין ציבור זה לציבור הכללי שכדי לדעת מה מתרחש בציבור החרדי אינו נזקק ל'יתד נאמן' אלא לגלישה באתרים חרדיים, ובכך נופלות עוד כמה מחיצות בתוך העם בישראל.
