חבר הכנסת פרופ' אריה אלדד, חבר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת מאשים את יו"ר הועדה, חבר הכנסת שאול מופז, בניסיון לגנוב הצבעות כהגדרתו. זאת כאשר הוא מנסה לקיים הצבעה בוועדה על מסמך עמדות שגיבש, ללא מתן התראה ראויה לח"כים המצויים בימי הפגרה. "למופז יש גישה מדינית משלו. זו גישה של השמאל הישראלי ולפיה הקמת מדינה פלשתינית היא הדבר החשוב ביותר לישראל ורצוי להיכנע לכל דרישותיהם של הערבים מבלי להיאבק בהם, וכעת הוא רוצה לקבל את הגושפנקה של ועדת החוץ והביטחון לעמדות שלו. זה לא מקובל עלי ולא מקובל על רוב חברי הועדה", אומר אלדד ליומן ערוץ 7. עוד מוסיף אלדד ומספר כי חבר הכנסת מופז כינס את חברי הועדה וקיים עימם שורה של מפגשים שדנו במסמך העמדות אותו כתב יחד עם חבר מפלגתו, חבר הכנסת יוחנן פלסנר, "כעת הוא מנסה לכנס את הועדה בפגרה כשכל הח"כים נמצאים בחופשה או בחו"ל ללא התראה מספקת". ההצבעה על מסמך העמדות אמורה הייתה להתקיים אתמול, אך בשל האירועים בדרום הוחלט לדחות אותה למחר (שלישי), אך בשל טענותיו של אלדד הוחלט להעביר את ההצבעה ליום ראשון הבא. על תוכנו של מסמך זה מספר אלדד ואומר כי הוא יוצא מתוך נקודת הנחה שמדינה פלשתינית היא הדבר הטוב ביותר למדינת ישראל, וכי הפנייה של הפלשתינים לאו"ם נעשתה רק משום שממשלת ישראל אינה מקדמת כל הליך מדיני ולא נותרה בידם ברירה, וזאת "בניגוד לעמדת גורמי המודיעין שקבעו שקודם אבו מאזן החליט ללכת לאו"ם", אומר אלדד. עוד הוא מוסיף ומספר כי מסמכו של מופז קובע שאל לה לישראל לנקוט בסנקציות כלשהן אל מול הפנייה הפלשתינית לאו"ם, לא סנקציות כלכליות ולא החלת החוק והמשפט על חלקים מיהודה ושומרון כמענה לצעדים החד צדדיים. לטעמו של אלדד הודעה של נתניהו כי בכוונתו להחיל את החוק הישראלי על שטחים ביהודה ושומרון באופן חד צדדי כמענה למהלך פלשתיני חד צדדי תביא לביטול הפנייה לאו"ם, ואם לא לביטולה הרי שלפחות תביא להגדלתה של מדינת ישראל, אך את המהלך הזה מבקש מופז למנוע בהצבעה על המסמך שחיבר. עוד מוסיף ואומר חבר הכנסת אלדד כי ביום ראשון השבוע, התאריך הראשוני שנקבע להצבעה, היה רוב ברור לדחיית המסמך, ו"מופז היה מובס בביזיון גדול". חששו הגדול הוא שעד יום ראשון הבא יתאמו מופז ואנשי הקואליציה את עמדותיהם לקבלת המסמך שכן נתניהו מעוניין בו ובמסקנותיו. "לנתניהו יהיה נוח שהעולם יקים מדינה פלשתינית ולא הוא בעצמו יצטרך להקים אותה, וכך יוכל להגיע לבוחריו ולומר להם שלא הייתה לו ברירה. לדבריו אם מסמך מופז היה לעומתי לממשלה הרי שלא היה בו ערך רב, אך במידה ואכן הממשלה מעוניינת בו כדי להציג את עצמה כנאכפת לקבלת מדינה פלשתינית, הרי שלמסמך תהיה משמעות רבה.
