סערה ציבורית באיראן סביב תביעה שהגיש התובע הכללי של טהראן, עבאס ג'עפרי-דולתאבאדי, נגד היומון הממשלתי איראן באשמת פגיעה במוסר הציבורי בעקבות הפצת מוסף מיוחד לענייני נשים, שהוקדש לנושא רעלת נשים. על פי דיווח של מרכז המידע למודיעין ולטרור המוסף המדובר, ח'אתון (גברת) שמו, שהופץ בשבת (13 אוגוסט), כלל כתבות, מאמרים וראיונות שעסקו בסוגיית הרעלה וביטאו עמדות מעוררות מחלוקת בנושא. יועצו לשעבר לענייני עיתונות של הנשיא אחמדינג'אד, מהדי כלהר, טען בראיון שהעניק למוסף, כי הצ'אדור (הרעלה הארוכה בה נעשה שימוש באיראן) אינו הולם את מאפייני הנשים האיראניות וכי הוא יובא למעשה מאירופה לאיראן על-ידי השליט הקאג'ארי, נאצר אל-דין שאה, במהלך מסעותיו לצרפת ולבריטניה במחצית השניה של המאה ה-19. מבחינה פילוסופית, אמר כלהר, הצ'אדור הוא הסוג הגרוע ביותר של רעלה. במאמר נוסף שפורסם במוסף ונכתב על-ידי יועץ הנשיא לענייני תקשורת, עלי-אכבר ג'ואנפכר, המשמש גם כמנהל היומון איראן, נמתחה ביקורת כנגד המבצעים הנערכים על-ידי כוחות ביטחון הפנים לאכיפת קוד הלבוש האסלאמי בקרב נשים. לצד דעות חריגות אלה בנוגע לרעלה פרסם המוסף את תמונותיהן של עשרות נשים איראניות ידועות המשמשות, לטענת עורכיו, מודל לחיקוי עבור נשים באיראן, ובהן אשתו של הנשיא אחמדינג'אד וכן ידועניות איראניות המהוות מושא לביקורת מצד חוגים דתיים ושמרניים במדינה על פי הדיווח פרסום המוסף על-ידי היומון הממשלתי עורר ביקורת חריפה בקרב השמרנים, שטענו, כי העמדות שהובאו בו משקפות את תפישותיו האנטי-דתיות של "הזרם הסוטה", כלומר הזרם הפוליטי המזוהה עם רחים משאא'י, ראש לשכתו של אחמדינג'אד. דעה שכזו הביע ראש סיעת אנשי הדת וחבר ועדת התרבות של המג'לס (הכוח החצי צבאי לאכיפת קוד תרבותי על אזרחי איראן), מחמד-תקי רהבר, המזוהה עם ראש עיריית טהראן ויריבו הפוליטי של הנשיא, מחמד-באקר קאליבאף. גם חבר המג'לס השמרני, חמיד רסאא'י, תקף את פרסום המוסף וטען, כי "הזרם הסוטה" מבקש להסיט את דעת הקהל מפרשות השחיתות הכלכלית בהן הוא מעורב. הוא ציין, כי בכוונת המג'לס לדון בפרסום החמור באיראן. עוד מדווח כי לביקורת הצטרפו גם אנשי דת בכירים. איש הדת הבכיר, איתאללה נאצר מכארם-שיראזי, טען, כי מטרת המוסף הייתה לערער את אמונת הציבור בנוגע לרעלה. ציטטות אלה הן רק מדגם מייצג לסערה הפנימית באיראן והטחת ההאשמות כלפי מקורבי הנשיא ושאר אנשי "הזרם הסוטה", כהגדרתם. לנוכח הביקורת כנגד המוסף פרסם היומון איראן תגובה חריפה בה תקף את אמצעי התקשורת שיצאו נגד פרסום המוסף ח'אתון, ובראשם האתר רג'א ניוז, וטען, כי דבריהם של כלהר וג'ואנפכר סולפו על מנת לעורר את רגשותיו הדתיים של הציבור ולפגוע בשמו הטוב של העיתון. עורכי היומון הבהירו, כי לא הייתה כל כוונה לפגוע בכבוד הרעלה וכי הדברים, שהובאו במוסף, ובכלל זה הראיון עם יועצו לשעבר של הנשיא, הוצאו מהקשרם. כך, למשל, התייחס כלהר בדבריו בנוגע ליבוא הצ'אדור מאירופה לאיראן על-ידי נאצר אל-דין שאה רק לצבעו השחור ולא לצ'אדור עצמו.
