בעקבות החלטת המשטרה להגיש כתב אישום חמור נגד אשר דאהן, רוצחו של הרב אלעזר אבוחצירה זצ"ל, למרות שלפני שבועיים קבעה חוות דעת פסיכיאטרית כי הוא אינו כשיר לעמוד לדין, שוחחנו ביומן ערוץ 7 עם עורכת הדין ורד כהן (ממשרד בראון-כהן) על סוגיית הבלתי כשירים לעמוד לדין והחלטת המשטרה הסותרת לכאורה את חוות הדעת הפסיכיאטרית. עו"ד כהן הסבירה בראשית דבריה כי "בהתאם לחוק הנוהג בישראל, יישא באחריות פלילית כל אדם מעל גיל 12, אשר ביצע עבירה פלילית, ולא הוכרז כחולה במחלה שפגעה ברוחו או בשל ליקוי בשכלו, וידע להבחין בין טוב לרע ולשלוט במעשיו. זאת למעט החריגים שנקבעו מנשיאה באחריות פלילית, כדוגמת הגנה עצמית". עוד היא מזכירה כי זה מכבר מנסים נאשמים שונים להכתיר עצמם כבלתי שפויים על מנת לחמוק מנשיאה באחריות פלילית, וזכורים היטב מקרים, החל מרוצחי ילדיהם וכלה במחבלים, "שניסו להיבנות מטענת העדר הכשרות המשפטית". לדבריה, בית המשפט אינו מחויב לקבל את חוות הדעת הפסיכיאטרית אלא להציב אותה למבחנם של מומחים ולמבחנה של המערכת המשפטית שתבדוק אם אכן חוות הדעת ניתנה כראוי אם לאו. היא מציינת בדבריה כי מעטים הם המקרים שבהם השתחרר עבריין בשל חוות דעת שכזו. משמעות הדברים היא שהחלטת המשטרה להגיש כתב אשום אינה סותרת את חוות הדעת שניתנה קודם לכן בדבר שפיותו של הרוצח, אלא מהווה נדבך נוסף בדרכו של בית המשפט אל ההכרעה המשפטית האחרונה בעניינו. יצוין כי המשתחרר בשל חוות דעת שכזו אינו משתחרר לחלוטין, אלא עובר לטיפול סגור, שממנו, יש להודות, הדרך אל החיים החופשיים קלה הברה יותר, אך איננה סלולה לחלוטין. במקרה של החשוד ברצח הרב אבוחצירא, אשר דהאן, פורסמה קביעתו של הפסיכיאטר המחוזי במחוז הדרום, לפיה החשוד אינו כשיר לעמוד לדין ויש לשולחו לאשפוז בבית חולים פסיכיאטרי. כאמור, המחוקק הטיל על בית המשפט דווקא לבחון את מצבו הנפשי של אדם העומד לדין – הן לעניין חבותו בפלילים והן לעניין מסוגלותו לעמוד לדין. כדי לוודא סוגיות אלה ייעזר בית המשפט באנשי מקצוע. "חוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי אינה מונעת את הגשת כתב האישום, ואין די בה, כשלעצמה, כדי לסתום את הגולל על ניהול ההליך הפלילי", היא מציינת, "כך, אומנם הוגש כתב אישום נגד אשר דהאן, ברם זה לא יוכל להחל להתברר, אלא לאחר שייקבע האם אומנם כשיר הוא לעמוד לדין". "ההגנה תנסה להוכיח, באמצעות מומחה פסיכיאטרי, כי הנאשם אינו נושא באחריות פלילית, הואיל ומחלת נפש או ליקוי בכושרו השכלי מנעו ממנו להבין את מעשיו. מנגד, תנסה הפרקליטות לערער טענה זו, באמצעות מומחה פסיכיאטרי אחר. בית המשפט יכול להוציא תחת ידו אחת משלוש קביעות: אחת – לקבוע כי החשוד אכן כשיר לעמוד לדין ולשאת באחריות פלילית. במקרה זה, ימשיך ההליך הפלילי שהחל בהגשת כתב האישום. השניה – לקבוע, כי מחלה נפשית בה לקה הנאשם במועד ביצוע העבירה מנעה מהנאשם להבין את מעשיו, שאז יופסק ניהול ההליך הפלילי. והשלישית – לקבוע, כי מחלה נפשית בה לוקה הנאשם כעת מונעת את העמדתו של הנאשם לדין". לדבריה, באם כך ייקבע, אזי לאחר שהנאשם יבריא ויהיה כשיר לעמוד לדין, יהא בידי הפרקליטות לחדש את ההליכים הפליליים נגדו. שלא כמו במקרה בו ייקבע שבמועד ביצוע הרצח לקה הנאשם במחלה נפשית שמנעה ממנו להבין את מעשיו. עו"ד ורד כהן
