בית משפט השלום בתל אביב הכריע בפסק דין תקדימי לחייב את חברת 'גוגל' לפצות את המנתח הפלסטי, ד"ר דב קליין, מאחר והקלקת שמו במנוע החיפוש של 'גוגל' העלתה במקביל גם את שמה של חברה מתחרה. פרקליטו של ד"ר קליין, עורך הדין עמי סביר, סיפר ביומן ערוץ 7 על העתירה ועל הפסיקה התקדימית. בדבריו הדגיש עו"ד סביר כי משמעות התביעה היא ששימוש בשמו של אדם ללא הסכמה ורצון לצורך קידום מסחרי של חברה מתחרה אינו מקובלת. "מדובר בקביעה עקרונית ששמו של אדם אינו הפקר. לא מדובר במשהו עובר לסוחר תמורת כמה שקלים". עו"ד סביר מציין שהמדיניות ב'גוגל' היא שאין איסור להעלות שם של חברה למעט שם שיש בו עידוד לאלימות וכיוצא באלה, ופסיקה ברוח זו האוסרת "טרמפ אינטרנטי" של חברה מתחרה היא בעייתית ביותר. לטעמו אין כל בעיה במציאות בה ייעשה שימוש במילים הנוגעות לנושא המתפרסם, שימוש כזה הוא בגדר תחרות הוגנת לטעמו, אך "כשמתחרה לוקח מוניטין שנבנה במשך הרבה שנים, בפרסום, יחסי ציבור וכו' וצד שלישי, מתחרה, משתמש בשם הזה כדי להגיע לאתר שלו הדבר לא מקובל". בית המשפט חייב את גוגל והחברה המתחרה לשלם לתובע פיצוי בסך 50,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין. סביר מציין שמדובר בסכום נמוך, אך לא ניתן להגיע למספר מדויק של לקוחות שעברו מהחברה של לקוחו לחברה המתחרה. עם זאת הוא אומר שבמידה ויהיה ערעור מצידן של החברות הנתבעות על הפסיקה הרי שגם מרשו יערער על גובה הפיצוי הנמוך מדי לטעמו.
