עורך הדין יורם מלכה, בא כוחן של משפחות הנפטרים שאברי יקיריהם מוחזקים שנים ארוכות, ללא ידיעתם, במחסן המכון לרפואה משפטית, פנה היום לסגן שר הבריאות, לשר המשפטים ולמבקר המדינה בדרישה לחקור את נסיבות החזקת האברים במכון כפי שעלה בתחקיר 'ידיעות אחרונות' שפורסם בערב השבת האחרונה. ביומן ערוץ 7 שוחחנו עם עורך הדין מלכה. "במכון לא למדו דבר מהפרשה הקודמת שבה נלקחו אברים מחיילי צה"ל, פרשה שבעקבותיה הוקמה ועדת סגלסון", אומר עו"ד מלכה המספר את עיקרי הפרשה הנוכחית: במכון לרפואה משפטית נבנה "מעין סוג של מחסן ובו חלקי אברים, רקמות, ואולי גם אברים שלמים של מי שנלקחו לנתיחה", אומר מלכה המציין כי "חלק מהמשפחות לא יודעות מה נלקח מיקיריהם ולא ברור למה המכון מחזיק את האברים ומי נתן את האישור לכך". נזכיר ונציין כי בין הנפטרים שחלקי אבריהם מוחזקים במכון בניגוד לידיעת ואישור משפחותיהם נמצאים גם השר המנוח רפאל איתן, הבדרן דודו טופז ושדרנית הרדיו שוש עטרי. כמו כן, מציין עו"ד מלכה, במקום נמצאים חלקי גופותיהם של בני משפחות דתיות, מסורתיות ואף חילוניות שהתנגדו לנתיחה והנתיחה בוצעה רק לאחר הוראת בית המשפט. חומרת העניין מתחדדת לנוכח הזמן הארוך שחלף מאז פטירת המנוחים, שכן לו היה מדובר בתקופה קצרה ניתן היה לתרץ את החזקת החלקים בצורך משפטי כדי לפתור חקירה משפטית כזו או אחרת הנוגעת לאופן בטירת המנוח ועדיין מצויה בעיצומה. במקרים אלו, שנים רבות לאחר פטירת המנוחים אין כל עילה שכזו. עו"ד מלכה מוסיף ומחדד את חומרת הדברים בהיותם מבוצעים תחת מעטה של משרד ממשלתי, כהגדרתו, שמאפשר את ביצוע המעשים. משום כך העביר את הפניה לגורמים האמורים, משרד המשפטים, משרד הבריאות, משרד מבקר המדינה והמשרד לביטחון פנים בדרישה לפתוח בחקירה של הפרשה והסקת מסקנות כולל ענישה לגבי האחראים. על נסיבות גילוייה של הפרשה מספר מלכה כי מדובר במחסן שמעטים מאוד יכולים היו להיכנס אליו, אך מסתבר שצו מצפונם של מעטים אלו ייסר אותם ולא אפשר להם להחריש לנוכח העובדות המתגלות להם במהלך עבודתם. בתגובה לפרשה נמסר ל'ידיעות אחרונות' מהמכון כי האיברים ייקברו בקרוב וכי הוחזקו בתנאים טובים. עו"ד מלכה רואה בתגובה מקומת ביותר שכן לא מתקבל על הדעת שרק כעת, שנים רבות לאחר מכן ייוודע הדבר לבני המשפחות שאיש לא מצא לנכון לשאול אותן מה לעשות ביקיריהן, היכן לקבור את חלקי אבריהם לאחר שתם הצורך הרפואי או המשפטי בחלקים אלו. "התגובה משקפת אפס רגישות", הוא אומר בהתייחסו לתגובה ולפיו לא ניתן להסביר למשפחות את מכלול נושא הנטילה והשמירה כיוון שמדובר במכון אחד המשרת מאות משפחות מרחבי הארץ ומספר מצומצם של רופאים. עו"ד מלכה לא מקבל את ההסבר וקובע כי אם המכון אינו יכול להסביר לבני המשפחות מה מתכוונים לעשות בגופת יקירם הרי שיש לאסור עליו לעשות זאת.
