יו"ר זק"א, יהודה משי זהב, מתייחס ביומן ערוץ 7 להאשמתם של גורמים חרדים בהצתת מכולה ובה עתיקות סמוך לעפולה, ולסערה הכללית ביחסי חרדים חילוניים. נזכיר כי לפני כשבועיים הציתו אלמונים מכולה ובה ממצאי עתיקות המתוארכים לשנת אלף לפני הספירה עד שש מאות לפני הספירה. בעקבות ההצתה טענו גורמים רישמיים כי מדובר בהצתה שבוצעה על ידי חרדים. זאת בעיקר לנוכח עימות שהתקיים יממה קודם לכן בין גורמים חרדיים לבין אנשי רשות העתיקות. את דבריו בערוץ 7 פותח משי זהב בתהייה ראשונית אודות האוטומאטיות, כהגדרתו, שבה מטיחים את ההאשמות כלפי הציבור החרדי. "מאיפה העוז והחוצפה להאשים את הציבור החרדי?", הוא שואל ומציין כי לרשות העתיקות יש לא מעט גורמים המצויים עימה במחלוקות ועימותים, בהם גם שודדי עתיקות ממגזרים שונים. "למה להאשים ישירות את הציבור החרדי?". בהמשך הדברים הוא קובע כי התקפה ישירה של האשמות לעבר הציבור החרדי היא נוחה וקלה בתקופה זו. "על הציבור החרדי אפשר להפיל הכול. אף אחד מהם לא יתבע דיבה". עם כל זאת באשר לעצם המאבק החרדי נגד רשות העתיקות והחפירות הארכיאולוגיות מזכיר משי זהב שמדובר במאבק שאינו חדש בנוף הישראלי, מאבק שגם הוא עצמו נטל בו חלק בעבר. "לא יכול להיות מצב שבו פוגעים בקברים, בשלדים וגם במי שמסומן כתנאים וגדולי ישראל". משי זהב אף מוצא קשר לסערה שהתחוללה סביב השימוש בטלאי הצהוב בהפגנות החרדים וקובע כי יש להבין שכשם שלציבור מסויים שימוש סימבולי שכזה הוא פגיעה בציפור נפשם, הרי שפגיעה בנקברי ישראל היא על אחת כמה וכמה פגיעה בציפור נפשם של החרדים. "פגיעה בעצמות של קדושי עליון לצורכי מחקר גדולה פי כמה מפגיעה באבנים", הוא אומר בהתייחסו להצתת הממצאים הארכיאולוגיים ליד עפולה, במידה ואכן נעשו בידי חרדים. משי זהב מתייחס לאפשרות ולפיה המאבק הכולל של גורמים חרדיים נגד כל מחקר ארכיאולוגי וחפירות באשר הן, גם אם נמצאו בהן ממצאים המעידים שאין מדובר ביהודים, דווקא מאבק זה גורם לרשויות שלא להתייחס לטענותיהם כאשר מדובר באתר יהודי עתיק. לדבריו יתכן בהחלט שיש ממש בטענה זו, אך "הארכיאולוגיה היא לא מדע מוכח? על מי נסמוך? על הארכיאולוגים. על השודדים? על החתול שבא לשדוד את החלב? לא עליהם נסמוך". עוד הוא מוסיף ואומר כי במדינה מתוקנת מן הראוי היה שעניין זה יוסדר זה מכבר, אך המציאות היא שהדברים מתבצעים במחשכים, כהגדרתו, ורק לאחר שנים של חפירות מדווחות הרשויות על החפירה וממצאיה, "אולי כי חוששים מהחרדים", הוא אומר ומוסיף כי לא תמיד הוכח שהארכיאולוגים צדקו בטיעוניהם, כך היה בעיר דוד, בציפורי, במערת אביי ורבא ובאתרים אחרים. "להם זה לא משנה". ומה הסיכוי שיום אחד יחברו החרדים והארכיאולוגים תחת גוף פיקוח אחד שיקבע היכן מדובר באתר יהודי והיכן לא? משי זהב מסופק מאוד. הוא מציין שקיים גוף פיקוח מטעם משרד הדתות אך הוא "לא עובד", כהגדרתו. לדבריו הציבור החרדי אינו מתנגד לחקר עתיקות וכל מטבע או פעמון בהר הבית מעורר בו התרגשות, אך צריכה להיות הבנה לרגישותו גם ברשויות הכלליות.
