בימים האחרונים נחתם הסכם פשרה בעקבות תביעת לשון הרע שהוגשה לפני כשנתיים, כנגד הוצאת עיתון הארץ, דה מרקר, הכתבת מירב ארלוזורוב ומעורבים נוספים. התביעה הוגשה בבית משפט השלום בתל אביב בידי ועד מתיישבי גוש קטיף וחמישה ממתיישבי גוש קטיף שיצגו בידי עורך הדין שלמה מאיר רבינוביץ וגל שמעוני. בהתאם לכתב התביעה, בשנים האחרונות, מאז הגירוש מגוש קטיף, פרסמה הכתבת מירב ארלוזורוב מספר כתבות בעיתון The marker בעניין מה שהוגדר כ"ההתנתקות הכלכלית". לכאורה, כל כוונת הכתבות לעסוק בהיבטים כלכליים ובעלויות ההתנתקות מבחינות שונות כגון הפיצויים, האתרים הזמניים, יישובי הקבע ומבני הציבור, ואולם בפועל, הכתבות כללו דברי לשון הרע, כנגד התובעים, בכותרות הכתבות ובתוכנן. העותרים טענו כי "דברים אלו נשזרו כחוט השני על ידי ארלוזורוב, שהוציאה תחת ידיה כתבות מוטות ומגמתיות בעניין תושבי גוש קטיף, אשר הוצגו באור שלילי כסחטנים בעלי דרישות מופרזות, מעלימי מיסים וכיו"ב. חלק מהכתבות דנו בהיבטים כלכליים ובעלויות ההתנתקות מבחינות שונות כגון הפיצויים, האתרים הזמניים, יישובי הקבע ומבני הציבור". לכאורה, ברוב הכתבות מי שסופג את עיקר הביקורת זו המדינה ורשויותיה ובכלל זה, ועדת החקירה לבחינת הטיפול במפונים מגוש קטיף. ואולם, התביעה כוונה אל הצגת אנשי גוש קטיף כסחטנים בעלי דרישות מופרזות, מעלימי מיסים וכיו"ב. בכתב התביעה פורטו נזקי התובעים "ששמם הלך והולך לפניהם כמלח הארץ וכ"עידית שבחבורה", שמסרו נפשם, פשוטו כמשמעו, על ארץ ישראל". עוד נכתב כי "התובעים ידועים ומוכרים בציבוריות הישראלית כאנשים תמים וישרים התורמים לביטחונה, ליישובה, לכלכלתה של מדינת ישראל ונכונים לכל משימה לטובתה. לא די בסבל שעברו ועוברים אותם מתיישבים, באו הנתבעים והשחירו את פניהם ושמו את שמם הטוב למרמס. גם כיום התובעים מקדישים את מרצם ואונם ליישוב הארץ ולנתינה בכל אתר ואתר, ואז באו הנתבעים וניסו להפוך הקערה על פיה ולטעון, שההפך הוא הנכון". לאחר שהתחלפו עורכי הדין של התובעים, (עו"ד אברהם לנדשטיין ייצג את התובעים), התנהל מו"מ לפשרה בין הצדדים. בסופו של תהליך נחתם הסכם פשרה על פיו על העיתון לפרסם כתבת הבהרה. עורך הדין שלמה מאיר רבינוביץ', מייצגם של העקורים, נזהר מלסכם את הפרשה מוקדם מדי ואומר כי "מבחינתי, תם ולא נשלם. הכנתי את כתב התביעה, גם בהתייעצות עם רבנים על הדרך ההלכתית הנכונה, וייצגתי בהליך המשפטי לפני הליך הפשרה. ועד מתישבי גוש קטיף והתובעים האחרים פעלו נכון כשהגישו את התביעה ובהחלט ניתן לומר שיש כאן עוד ניצחון בחלק מהמערכה הכללית". "בתחילת ההליך, עורכי הדין של עיתון דה מרק חשבו שיצליחו לגדוע את התביעה באיבה. לא מעט עורכי דין אכן הספידו את התביעה וגרסו שאין לה מקום מאחר ומבחינה מהותית מדובר בתביעה של קבוצה, שאינה אפשרית לפי חוק לשון הרע. תגובתנו התקיפה והנכונה מבחינה משפטית, שאבחנה את המקרה, מנעה זאת". רבינוביץ' הוסיף כי "התוצאה המשפטית הסופית אכן "זולה" לעיתון, אך היא פחות חשובה בעיניי. מה שחשוב הוא, שאמצעי התקשורת מבינים אט אט כי לא יוכלו להשחיר את פניהם היפות של ציבור כזה או אחר שלא הולך בתלם הפוליטי שהם מנסים לסלול. למה תם ולא נשלם? מפני שהדרך עוד ארוכה ועד שנגיע לגאולה שלמה. גם עלינו להפנים ולעשות שימוש מתאים בכלים המשפטיים העומדים לרשותנו וכשעולה צורך, לתקוף ללא כל מורא".
