משפחת גרינשפיין שבתה, שחר, נפצעה קשה מאוד בתאונת דרכים והפכה לצמח, עתרה היום לבג"ץ, בדרישה לבטל את עסקת הטיעון שנרקמה בין המשטרה, לבין הנהג הפוגע. לטענת המשפחה, עסקת הטיעון נרקמה מאחורי גבה של המשפחה וחמור מכך העונש שהוטל על הנהג הפוגע, שהיה שיכור בעת התאונה, בטל וזניח בהשוואה לחומרת הפגיעה והנזק שנגרמו לשחר גרינשפיין. על הנהג, שרמת האלכוהול בדמו בעת התאונה הייתה כמעט פי 4 מהמותר, הוטלו עבודות שירות לתועלת הציבור (להבדיל מעבודות שירות המהווים חלופת מאסר), שלילת רישיון נהיגה לתקופה של 6 שנים וקנס כספי של 1,000 ש"ח וללא מאסר בפועל. עורכת הדין של המשפחה, ענת קאופמן, כתבה בעתירה כי "הסדר הטיעון נעשה בניגוד להנחיות מנהליות מפורשות ופרקליט המדינה שותף לדעה כי 'הסדר הטיעון הינו שגוי' וכי העונש שהוטל על הנהג השיכור קל באורח קיצוני". עוד הדגישה עו"ד קאופמן כי בכל התקופה, מאז הגשת כתב האישום ועד למתן גזר הדין, התביעה מידרה את ההורים, סירבה לתת להם מידע, לא שמעה את עמדתם – בניגוד להנחיות מפורשות. בנוסף, לטענת קאופמן, התביעה הטעתה אותם במודע ונתנה להם מידע שגוי, זאת על אף שההורים פנו לנציגי התביעה מספר פעמים בפניות רשמיות בכתב ועל ידי ב"כ וחזרו שוב ושוב על בקשתם להתעדכן אודות התקדמות ההליכים ולהיות בתמונה. עו"ד קאופמן כתבה "יודגש, כי נציגי התביעה מטעם המשטרה הטעו את ההורים עת מסרו להם, כי אין הסדר טיעון העומד על הפרק וכי טרם התקיימה ישיבת ה"הקראה", זאת על אף שישיבת ה"הקראה" התקיימה מס' חודשים קודם לכן ובמהלכה הוצג הסדר הטיעון בפני בית המשפט, ללא ידיעתם.
