שופט בית המשפט לתעבורה בחיפה, שלמה בנג'ו, גזר עונש של 4 חודשי מאסר בפועל, 8 חודשי מאסר על תנאי ו-4 שנות פסילה מהחזקת רשיון נהיגה, על תושב נופית שנהג בפראות ביום גשום וגרם לתאונה בה נפגעה קשות אישה תושבת ישובו. נציין כי התאונה אירעה בחודש ינואר 2010, אז נהג הנאשם ברכב מסחרי בכביש 762 – במקום בו הינו דו מסלולי, דו - נתיבי, מופרד ע"י שטח הפרדה מצויר, בכביש תקין, במזג אוויר גשום, כביש רטוב, חלק, בעקומה שמאלה ביחס לכיוון נסיעת הנאשם. באותה עת, בכיוון הנגדי נסע רכב פרטי, נהוג בידי תושבת היישוב נופית, אשר נסעה ישר בכיוון נסיעתה והייתה קרובה לרכבו. השופט קבע, כי הנאשם נהג רכבו ברשלנות בכך שנהג במהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך מזג האוויר והמקום, וכן עם צמיגים אחוריים לא תקינים ובשל כך בסיום העקומה איבד שליטה על רכבו, החליק, סטה לנתיב הנגדי, חסם דרכה של הנהגת ושני כלי הרכב התנגשו. כתוצאה מהתאונה נחבלו הנאשם והנהגת שהגיעה ממול, ונזקקו לטיפול רפואי. הנהגת נחבלה בגופה וסבלה פגיעות קשות רב מערכתיות אשר כללו שברים בגוגולת, בעמוד השדרה ובמפרקים ואיבוד זיכרון. השופט בנג'ו ציין, כי לאחר העיון בחומר הראיות, ומעבר להודיית הנאשם באחריותו המלאה לגרימת התאונה הקשה, מתחזקת ומתעצמת המסקנה בדבר רשלנותו, ואף יש לקבוע כי רשלנות זו, היא רשלנות פושעת, לא פחות מכך, אשר באה לידי ביטוי בשני מישורים עיקריים: האחד, עת נהג הנאשם את רכבו ביום חורפי, במזג אויר סוער, במהירות ובאופן שלא תואם את תנאי הדרך, ועל כן לא יפלא הדבר כי איבד את השליטה על הרכב. במישור השני מתבטאת רשלנותו בכך שנהג ברכב כשצמיגי הרכב לא תקינים. השופט הבהיר כי אף אם היה מניח לטובת הנאשם, כי היתה תרומה לכשל האחיזה שבצמיגי הרכב, אזי, מעבר לעובדה שהנאשם אחראי לתוצאה בשל רשלנותו כשנהג ברכב עם צמיגים כאלה (ודבר זה לא התברר ולא הוכח די צורכו הואיל והנאשם הודה בעובדות כתב האישום ונמנע מניהול המשפט) - עדיין, אין בכך כדי לשנות מהעובדה, כי התנהגותו תרמה באופן מהותי והכרחי להתרחשות התאונה בעטיה נפגעה נהגת המיצובישי פגיעות אנושות ונותרה כהגדרת השופט "שבר כלי". אשר לבקשת הסניגור להקל בעונשו של הנאשם עקב מחלת הסרטן בה לקה, ציין השופט כי אכן, מחלת הסרטן של הנאשם מחלה קשה היא, אין להקל בכך ראש, ואין לפקפק בכך. יש לקוות ולאחל לו כי יחלים ממנה במהרה. אך ראוי לזכור ולהדגיש, כי בית המשפט העליון פסק לא אחת כי אין מצבו הרפואי של אדם מקנה לו "חסינות" מפני תוצאות מעשיו. באשר לעברו התעבורתי- מדובר במי שמחזיק ברשיון נהיגה מאז שנת 77', צבר לחובתו 50 הרשעות קודמות, ביניהן, הרשעות בעבירות בשל נהיגה במהירות מופרזת, אי ציות לתמרור עצור, סטיה מנתיב נסיעה. לקולא נלקחו בחשבון - הודאתו, חסכון מזמנו של בית המשפט, הבעת חרטה בפני ביהמ"ש ובפני קורבן התאונה ומשפחתה, נסיבות חייו המורכבות ומחלתו.
