כבר מיומו הראשון במשרד החינוך זוכה שר החינוך גדעון סער לקמפיין אגריסיבי ביותר נגדו מצד העיתון 'הארץ' שרואה בכל צעד ושעל שלו מעשה ימני קיצוני חמור וחסר אחריות. כך היה היחס לביקורים בעיר דוד, כך בתכנית הלימוד על עולי הגרדום, כך בסוגיות נוספות וגם כמובן, איך לא בסוגיית הביקורים בחברון. ובכל זאת המתקפה בנושא הביקורים בחברון, ערי האבות, כלפי השר סער נראית כהיסטריה של ממש. עיון בפרסומי 'הארץ' של הימים האחרונים מגלה מתקפה חזיתית מאורגנת, ולהלן מספר דוגמאות, רק כדי שנטעם. קחו לדוגמא את דבריה של אבירמה גולן, נסיכת הספרות והחקר, שכותבת תחת הכותרת 'שוברים חינוך' מאמר ביקורתי על ארגון השמאל הקיצוני 'שוברים שתיקה' שבעצם ניסיונותיו להשתלב בהדרכה (הדרכת אנטי, כמובן) העניקו בעצם לגיטימציה לביקורים המדוברים, ובין לבין היא מגדירה את הביקורים הללו ל"הפקרת המערכת בידי גופים פוליטיים קיצוניים", כדוגמתו של סער. בכתבה אחרת הובאה מורה מירושלים, "שבחרה שלא להזדהות בשמה", כך היא מוגדרת בעיתון (כאילו מסובך להביא מורה אלמוני שחושב אחרת) שקבעה כי "משתמשים ב'דלת' של החינוך כדי לעשות דברים שלא נעשים אפילו בצינורות הפוליטיקה הישירה. פשוט מכשירים קרקע של דברים שהם בלתי מקובלים בחברה. בבתי ספר ממלכתיים אף פעם לא יצאו לשטחים בעיקר בגלל ההבנה הפוליטית שזו לא מדינת ישראל, זה היה טאבו". ובכתבה אחרת שלא הוסיפה דבר על הדיווח הראשוני סביב הביקורים, אך חזרה על כל פרט שכבר דווח בכתבה אחרת הובאו גם דבריו של יריב אופנהיימר מזכ"ל שלום עכשיו ש"זהו אפקט פייגלין. סער מוותר על עקרונותיו על מנת לזכות בעוד כמה מתפקדים בהתנחלויות ומוכן לצורך כך, להקריב שעות לימוד של תלמידי ישראל". עבור 'הארץ' היה שווה לספוג עוד דיווח נוסף ומפורט של האירוע שמכעיס אותם ובלבד שגם אופנהיימר יזכה בפרסום דבריו. ובכתבה אחרת, לאחר הפריימריז בליכוד מצאה לנכון מערכת העיתון לפרסם במאמר משלה את הפסקה הבאה אודות תוצאות הבחירות הפנימיות בתנועה: "ראשון האופורטוניסטים היה שר החינוך גדעון סער. תגובתו לתוצאות הפריימריס על הנהגת הליכוד הייתה להכריז על הרחבת סיורי התלמידים בחברון, ולבקר בהתנחלות המבודדת הר ברכה שליד שכם, משם הצהיר ש"השלום לא יושג על ידי עקירת יהודים בארץ ישראל" וקרא "להמשיך ולבנות את הארץ"". וכמובן אי אפשר לשכוח את "מכתבם" של המורים המסרבים לבקר בחברון, "מכתב" שגם הוא פורסם בהרחבה ב'הארץ'. ולמה את המילה 'מכתב' עיטרנו במירכאות? כי לא מדובר במכתב אלא במאמר שפורסם בעיתון, אבל כדי שנחשוב שהוא בעל משמעות חדשותית הכתירו אותו כמכתב. ומניין אני יודע שהוא לא מכתב? כי הוא פשוט לא נשלח ללשכת השר אלא למערכת 'הארץ'. כל אלו חוץ מהכתבות החוזרות על אותו חומר בניסוחים שונים ותכליתם דיווח על עצם קיומם ומסלולם של הסיורים, אחד מהם, אגב, זכה לכותרת "יוזמה: מורים מבקרים בפינות הנסתרות של חברון", משל היו המורים יוצאים למסע נסתר בפינות אפלות לרכישת הירואין. בקיצור, העיתון במתקפת אמוק על השר. כך זה לפחות נראה. עכשיו נשארה השאלה, האם יעמוד בלחץ שמפעיל העיתון של קובעי הטעם בישראל (טוב או לא, זו כבר שאלה אחרת). חובת ההוכחה על סער.
