עו"ד אייל אייזנברג, פרקליטו של סרן ר' אשר הפסיד אתמול (שלישי) בערעור שהוגש על פסק הדין בתביעת הדיבה שהגיש נגד אילנה דיין, אומר כי ימליץ ללקוחו להגיש "בקשה לדיון נוסף" בנושא זה. עורך הדין הסביר בראיון לרשת ב', כי פסיקתו של בית המשפט העליון בעניינו של סרן ר' הרחיבה באופן ניכר גם את המושג של "אמת לשעתה", אשר מאפשר לעיתונאי לפרסם תחקיר שעובדותיו מבוססות במידה פחותה, ובנוסף הרחיבה מאוד את הגנת "תום הלב" המוקנית לעיתונאים. "השילוב בין אמת לשעתה לבין הגנת תום הלב השלובה באינטרס הציבורי משאירה את האזרח הקטן חשוף לחלוטין ולמעשה כמעט לא מאפשר הגשת תביעת לשון הרע נגד תחקיר עיתונאי", טען אייזנברג. אייזנברג ציין, כי שני החלקים של פסק הדין מהווים חידוש משפטי המהווה שינוי של המצב שהייה קיים עד היום, ועל כן ימליצו ללקוחם, אשר נמצא כעת בעיצומו של תרגיל צבאי, להגיש בקשה לדיון נוסף בהרכב מורחב בשאלות אלו. בית המשפט העליון קיבל אתמול (רביעי) את ערעורה של אילנה דיין וביטל את פסק הדין שניתן נגדה בבית המשפט המחוזי, במסגרתו נקבע כי היה בכתבה ששידרה במסגרת התוכנית "עובדה", משום לשון הרע כנגד סרן ר'. המשנה לנשיאה השופט ריבלין והשופט עמית קבעו כי לדיין עומדת הגנת "אמת הפרסום" שכן העובדות עליהן הושתתה התוכנית היו נכונות לשעתן; דיין הסתמכה בשעתו על מקורות מהימנים, לרבות כתב אישום שהוגש ביום שידור הכתבה נגד סרן ר' ואף האמינה בנכונות הדברים. השופט פוגלמן, אליו הצטרף המשנה לנשיאה ריבלין, קבע כי דיין נהנית מהגנת החובה לפרסם דבר שהוא בעל עניין ציבורי חשוב. ערעורה של טלעד לגבי עצם הטלת האחריות עליה נדחה, משנמצא שה"פרומו" אותו שידרה כלל לשון הרע ודרך הצגת הדברים בו יצאה מגדר גבולות ההגנה על חופש הביטוי. עם זאת החלט להפחית את סכום הפיצוי שהושת על טלעד – מ-300,000 ש"ח ל-100,000 ש"ח, בהתחשב במה שהוגדר בבית המשפט כאיזון הראוי בין חירות הביטוי לבין ההגנה על השם הטוב.
