דניאל מעוז, עורך הדין אשר מואשם ברצח הוריו עקב חובות ההימורים שצבר, הכחיש באמצעות עורכי דינו בבית המשפט את כל מה שנאמר בכתב האישום נגדו וכפר באישום הרצח. מעוד טען באמצעות עורכי דינו, כי בשעת ביצוע הרצח לא היה בחדר בו שהו הוריו אלא בתא השירותים. כשיצא וגילה את הזוועה נכנס להיסטריה ולכן ניקה את הזירה במקום להזעיק סיוע וכוחות הצלה. בבית המשפט אמר סנגורו, כי מעוז לא ראה את הרצח ויכול רק לשער כי אותה דמות שראה קשורה לרצח, וכן אינו יכול לומר האם היה אדם אחד בדירה או שמא יותר מאדם אחד. עורך הדין הזכיר את חוות הדעת הפתולוגית של המדינה, לפיה היו שני תוקפים ושני סכינים, דבר שאיננו עולה בקנה אחד עם הסיפור של כתב האישום – של סכין אחת ותוקף אחד. בית המשפט דחה את בקשת סנגורו של מעוז לדחות את ישיבת ההוכחות שנקבעה, בטענה לפיה הוא עדיין צריך ללמוד את חומר הראיות.
