בכנס שעסק ביחסים שבין הכנסת לתקשורת שנערך היום (א), התייחס יו"ר הכנסת, ראובן (רובי) ריבלין, למה שהוא כינה כמגמה תקשורתית לרדד את תדמיתם של חברי הכנסת ושל מקצוע הפרלמנטריזם. ריבלין אמר, כי "ההתעקשות לצייר את חברי הכנסת כחבורה של חכמי חלם, כ "120 בטלנים" או גלמים, כפי שהגדיל מישהו מעיתון מכובד לעשות, הניסיון הזה איננו הגון, איננו נאמן למציאות וגם אינו משרת את תפקידה של התקשורת, השמירה על הדמוקרטיה". ריבלין הוסיף, כי תפקידה של התקשורת הוא להגן על הדמוקרטיה מפני הפופוליזם: "בדמוקרטיה של העם, מה שהולך הם מסרים קליטים וקצרים ומה שצהוב יוצר עניין, ועבור התקשורת מה שהולך בעם שווה הרבה כסף. אך, בהקשר הזה אני רוצה לשאול, האם כלב השמירה של הדמוקרטיה נועד רק להגן על גבולות הגזרה של הדמוקרטיה או גם על איכות הדמוקרטיה? האם כלב השמירה הזה לא צריך להגן על הדמוקרטיה גם מפני הפופוליזם?". בעניין זה הוסיף ריבלין: "כלב נובח הוא גם כלב מתגמל. וכאשר הכלב הזה, שהוא גם מעצב תודעה ציבורית בוחר לנבוח ללא הרף, על כוסות מים ועל מטהרי אוויר, הרי שהוא דן את כולנו לחיים של גימיקים ותעלולים ואת החברה הישראלית לדיון ציבורי שטוח ורדוד". ריבלין אמר עוד כי לחברה הישראלית דרושה תקשורת שמתגמלת דיון דמוקרטי ענייני ואיכותי: "דרושה תקשורת שטורחת לסקר את דיוני וועדות הכנסת ודיוני המליאה. דרושה תקשורת שמזהה ומתגמלת אריות, ולא מוחאת כף לאחרון השועלים". עוד אמר ריבלין כי התקשורת מפקירה את הכנסת לבעלי עניין, למשל ללוביסטים: "במציאות שבה העיתונות לא חושבת שהכנסת צריכה סיקור עומק, ממילא היא נשארת כזירת פעולה מופקרת, למשל ללוביסטים שכוחם הגדול טמון בדיוק במקומות שהתקשורת הפסיקה לסקר אותם. בחדרי הוועדות, בפרטי הצעות החוק, בסעיפים ובתתי סעיפים". בעניין הלוביסטים הוסיף ריבלין: "דווקא הם, לעומת התקשורת, מבינים שחברי הכנסת אינם טיפשים ושהכנסת כלל לא חלשה כמו שהיא נדמית. שהיא יכולה בהינף כפתור, לחוקק חוקים, שישנו את חיינו, שיטיבו עם חברה עסקית אחת וידונו למוות חברה אחרת. המפסידים העיקריים הם הציבור הישראלי והדמוקרטיה הישראלית". ריבלין ציין, כי חברות הלובינג בסיוע המכון לדמוקרטיה עמלות היום על טיוטת קוד אתי לעבודת הלוביסטים: "אני רואה בכך תהליך חיובי, וגם הסכמתי לבחון את הטיוטה, ואת שילובה בתקנון הכנסת". בסוף דבריו התייחס ריבלין ל"חילופי המהלומות" בין הכנסת לתקשורת בשנה האחרונה ואמר: "השנה התיקון לחוק לשון הרע עבר בכנסת בקריאה ראשונה. יהיה זה תמים מצדנו לחשוב, שאין קשר בין מעמדה הירוד של הכנסת לבין הצעות החוק הללו. האם " "חוק קשת" מנותק לחלוטין מכנסת מוחלשת, שמנסה אולי להחניף לחזקים, ולהיות חזקה על החלשים, שהם במקרה זה, רשת וערוץ 10?". ריבלין סיים ואמר: "הכנסת, מתוקף תפקידה ומעמדה אינה רשאית לנקום. התקשורת, מתוקף האתיקה המקצועית שלה, לא רשאית להשיב מלחמה. האינטרס המובהק של כל השחקנים בזירה, התקשורת, הכנסת והציבור הוא כנסת חזקה ולא כנסת חלשה, ולא לכבודה של הכנסת, אלא לכבודה של הדמוקרטיה".
