בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס חבר הכנסת יוחנן פרסלר, לשעבר מתומכיה הבולטים של יו"ר המפלגה, חברת הכנסת ציפי לבני, וכיום מתומכי מופז, להתמודדות על כהונת יו"ר המפלגה, התמודדות שתתרחש בשבוע הבא. את דבריו פותח חבר הכנסת פלסנר בהתייחסות להזמנתה של חברת הכנסת לבני את המתמודדים לעימות פומבי בו יציגו את עמדותיהם. "אני מאוד מקווה שלא מדובר בגימיק", אומר פלסנר ומוסיף כי "עימות לא מארגנים מהרגע להרגע. צריך דיון מסודר על תכנים. היו הרבה הזדמנויות לדבר על תכנים שפוספסו בין השאר בגלל סירובה של לבני. אי אפשר להתעורר בשבוע האחרון", הוא אומר ומשער שמדובר בניסיון אחרון מצידה של לבני להשיב אליה את התומכים שנטשו אותה. "אני מניח שישי קשר בין מצבה המידרדר של לבני והסיכויים הפוחתים שלה להיבחר לבין הרצון לבוא ולהציע עימות". בימים האחרונים קבע פלסנר נחרצות כי מופז יהיה המנצח בהתמודדות ומהרגע בו ייבחר יציג תכנית כלכלית חברתית שתחזיר את התקווה לאזרחים. לדבריו מופז הוא חבר הכנסת היחיד שגיבש תכנית חברתית כלכלית עוד קודם המחאה החברתית של הקיץ האחרון, וזאת בסיוע מומחים. פלסנר מציין כי התכנית לא זכתה לפרסום כראוי לה על אף שהציגה מענה לסוגיות מרכזיות כמו חינוך, היחס לפעוטות, רווחה, בריאות, רפורמות במשק העבודה ועוד, וממשלה בראשות מופז תוכל להביא את התכניות הללו לכדי יישום. לטעמו של פלסנר הטעות הבסיסית של לבני, זו שהרחיקה ממנה רבים מתומכיה שערקו למחנה מופז, הייתה העובדה שלא הציגה חלופה אמיתית ותכניות משמעותיות להחלטות הממשלה. פלסנר סבור שצדקה לבני שלא הצטרפה לממשלת נתניהו, מאחר והזמנתה של 'קדימה' הייתה רק לאחר שחתם הסכם קואליציוני עם שותפותיו הטבעיות ושילובה של 'קדימה' בממשלה שכזו היה לטעמו בגדר "פיגום" בלבד, כהגדרתו. עם זאת הוא סבור שמהרגע בו קיבלה לבני את מושכות האופוזיציה "לא מימשנו את ייעודינו בהצגת תכניות חלופיות. לא מספיק לומר מה לא בסדר. צריך להציג סדר יום חדש באופן מתואם עם מומחים, היה צריך להראות איך אפשר להנהיג את המדינה הזו מהמרכז, אבל המפלגה פחות יזמה, פחות עירבה את המנהיגות העירונית. לבני התמקדה יותר בפרסונה שלה עצמה", הוא אומר וקובע כי מנגד מופז הקפיד להציג תכניות מסוג זה. באשר לטענות לשחיתות ב'קדימה' מקפיד פלסנר שלא למהר ולקבוע שדווקא לדיווחים הללו היה חלק בנטישת מחנה לבני. הוא מזכיר שהדברים נבדקים ברשויות השונות. עם זאת הוא קובע כי המנהיגות הפוליטית והמפלגתית תחת הנהגתה של לבני לא תרמה לאחדות השורות בתוכה אלא לתחושת תחרותיות. "האחריות היא לא רק של לבני, אבל כמי שעומדת בראש האחריות על כתפיה". בהתייחסו לזלזול שהפגינה לבני כלפי מופז, בסצנת ה'נפלא, נפלא' הזכורה ובאירועים אחרים, אומר פרסלר כי "צניעות ודיבור בגובה העיניים הם ערך מוערך וחשוב בפוליטיקה. איש לא אוהב את התחושה שמסתכלים עליה מלמעלה, והיו כאלה שראו את הדברים ובחרו בצורה מסוימת". פלסנר מתייחס גם לימים שאחרי הבחירות הפנימיות במפלגה. להערכתו למרות המחלוקות הקשות בין הצדדים ניתן יהיה ונכון יהיה לעבוד יחד. הוא מזכיר שכל חברי הסיעה התחייבו לקבל את החלטת הסיעה ולעמוד מאחורי מנהיגותו של מי שייבחר. הוא מציין כי גם חבר הכנסת בר און הצהיר הצהרה דומה, אם כי לבני עצמה לא עשתה כך. "לבני לא אמרה זאת, ואני מצטער על כך", הוא אומר ומביע תקווה שגם לאחר הפסדה הצפוי, להערכתו, היא תמשיך ותתרום למפלגה. "המפלגה תישאר מאוחדת", הוא משוכנע. ומה באשר להתמודדותו של חבר הכנסת דיכטר? פרסלר סבור שמדובר בהתמודדות לגיטימית אם כי "ההתמודדות האמיתית היא בין לבני למופז". לדבריו לא מופעל לחץ על דיכטר להסיר את מועמדותו שכן "דיכטר הוא לא אדם שמגיעים איתו להישגים בעקבות לחצים". עם זאת הוא מביע תקווה שברגע האחרון ישנה דיכטר את החלטתו ויבחר לתמוך במופז.
