קנס לפרוטוקול? עורך דין שהורשע באחרונה בעבירה של עשיית פרסומת אסורה וקיבל עונש אזהרה, הגיש ערעור על הרשעתו וגזר הדין. לאחר התדיינות נוספת קיבל בית המשפט המחוזי בירושלים את הערעור בחלקו, והמיר את האזהרה בקנס של שקל אחד בלבד. הכל החל כשבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין הרשיע עורך דין אשר הציג באתר האינטרנט האישי שלו כתבות וידאו שלוו במלל קולי, בעבירות של עשיית פרסומת אסורה ואף התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין והשית עליו עונש של אזהרה. עורך הדין ערער לבית הדין המשמעתי הארצי וביקש לזכותו מהעבירות האמורות, או לחילופין, לגזור עליו קנס מינימלי של שקל אחד. בית הדין המשמעתי הארצי קיבל את ערעורו של עורך הדין בחלקו - זיכה אותו מעבירה אשר אינה הולמת את המקצוע, אך במקביל הרשיע אותו בעבירה של עשיית פרסומת אסורה ואף את העונש הותיר על כנו. אולם עורך הדין לא נרגע. גם על פסק דין זה הוסיף וערער לביהמ"ש המחוזי בירושלים. לטענת הפרקליט, על אף שמדובר בעבירה קלה לכאורה, העונש שהוטל עליו עשוי לגרום לו נזק חמור, בין היתר בגין תפקידו בעמותת 'עוגן', אשר הינה עמותה למען טוהר המידות ומאבק בשחיתות. גם כאן התקבל הערעור בחלקו. לעניין ההרשעה נקבע כי במקרה הנוכחי אין מקום להתערב בעובדות אשר נקבעו בבתי הדין המשמעתיים, ומשכך יש לדחות את הערעור בנושא זה. יחד עם זאת נקבע, כי עורך הדין זוכה בערכאת הערעור מעבירה אחת מתוך שתי העבירות אשר הורשע בהן, ולפיכך יש לתת ביטוי אף בגזר הדין. על כן נפסק כי עונש האזהרה יומר בקנס שיעמוד על שקל אחד בלבד...
