היועץ המשפטי לממשלה הגיש לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה את עמדתו בנוגע לתביעה שהגישו 7 אוניברסיטאות המחקר נגד חברת אל על. שבע המוסדות, הטכניון, האוניברסיטה העברית בירושלים, מכון ויצמן למדע, אוניברסיטת בר אילן, אוניברסיטת ת"א, אוניברסיטת חיפה ואוניברסיטת בן גוריון ביקשו מבית המשפט לקבוע כי בעקבות הצורך החשוב לבצע ניסויים רפואיים בבעלי חיים, יש לחייב את אל על לבצע את הטסת בעלךי החיים לישראל וממנה. החברה טענה מנגד, כי כחלק משיקול הדעת העיסקי שלה היא רשאית להחליט שלא לבצע הטסות כאלו ואין בכך משום הפרה של חובותיה החוקיות. היועץ המשפטי לממשלה התייצב אף הוא לדיון בנושא והביע תמיכה דווקא בעמדתה של אל על, לפיה אין לחייב אותה להטיס בעלי חיים הנדרשים לצורך ניסויים רפואיים. היועמ"ש מסכים, כי "אכן לביצוע ניסויים בבעלי חיים במקרים המתאימים לכך ובכפוף להוראות הדין, קיימת חיוניות רבה לבריאות הציבור ויש לכך חשיבות בקידום המדע ולמציאת מזור למחלות, הן בבני אדם והן בבעלי חיים". אולם, "יחד עם זאת, בנסיבות הקיימות, אין בכך כדי להוות עילה להצדיק להתערב בשיקול דעתה של אל על ולאכוף עליה הובלת בעלי חיים לצרכי ניסויים בניגוד לרצונה". בין השאר מציין היועמ"ש, כי מדיניות השמיים הפתוחים שהונהגה בישראל, במסגרתה איבדה אל על את מעמדה הבלעדי כ"מוביל נקוב" משנה את חובותיה של חברת אל על.
