בית המשפט הצבאי ביהודה זיכה בשבוע שעבר שני פלסטינים שהואשמו ביידוי בקבוקי תבערה, מכיוון שהתברר כי העד המרכזי של המשטרה סובל מפיגור שכלי ואף אינו יודע קרוא וכתוב. כך מדווח הבוקר העיתון "הארץ". בנוסף, השופט קבע כי בניגוד לחוק, המשטרה לא תיעדה את החקירה ואף לא טרחה לבדוק את טענת האליבי של הנאשמים. לפי כתב האישום, דאוד ומוחמד אלריש, מהכפר עזריה יידו בנובמבר האחרון בקבוקי תבערה לעבר עמדה צבאית במעבר הזיתים סמוך לירושלים. הבקבוקים התלקחו וגרמו נזק לדלתות העמדה. השניים נעצרו עד לתום ההליכים. על פי הדיווח, העד המרכזי בחקירת המשטרה היה מכרם של השניים, ח', שזיהה והפליל אותם בחקירת המשטרה. עם זאת, במהלך המשפט התברר כי הוא לוקה בפיגור, ואף המשטרה יודעת זאת, שכן בעבר היא נמנעה מהלעמידו לדין לאחר לאחר שהתוודעה למצבו. בשנת 2000 בדקו אותו פסיכיאטרים וקבעו כי הוא מצוי ב"מצב פסיכוטי על רקע פיגור שכלי". במהלך החקירה, שאר העדים הפלסטינים כינו אותו "האהבל", וטענו שהוא מפגר. אמו של ח' גם טענה כי בנה לא מבין את הנעשה במשפט. נשיא בית המשפט ביהודה, סא"ל רונן עצמון, כתב בהכרת הדין כי "התרשמתי שצורת דיבורו ומראה פניו מלמדים על בעיה מנטאלית". עצמון תמה כיצד ייתכן שח', שעזב את בית הספר בכיתה ה' ואינו יודע קרוא וכתוב, הצליח לתת עדות מסודרת ומפורטת לחוקר המשטרה. בנוסף, התברר כי המשטרה לא בדקה כלל את טענת הנאשמים, לפיה הם היו בעבודה בזמן האירוע. "התעלמותה של המשטרה מטענת האליבי של הנאשם לא היתה ראויה. נראה, כי המשטרה כלל לא ראתה חובה לעצמה לבדוק את הטענה. גישה הפוסלת מראש את האפשרות שהנחקר העלה טענה ראויה, היא גישה בלתי ראויה. יש לקוות שאין זו גישתה של משטרת מחוז ש"י כיום".
