עו"ד אהרון פאפו, אומר לערוץ 7 כי היום ברור מעל לכל ספק שהצו שנתן הבג"ץ לפינוי גבעת האולפנה אינו חוקי, "בג"ץ פעל במקרה הזה באורח לא משפטי, איך יכול להיות שהבג"ץ הוציא צו בעקבות עתירה מבלי שהדיירים בגבעת האולפנה יהיו משיבים ויוכלו להתגונן". לדבריו, העובדה שהפרקליטות קיבלה את העתירה של ארגוני השמאל לא פטרה את מערכת המשפט מלהגן על הנתבעים ולצרף אותם כמשיבים, "איך ייתכן שהפרקליטות הסכימה לטענות העתירה, מבלי לקיים דיון בעתירה. הבג"ץ תמיד טוען שמי שאמור להיפגע, חייב להיות חלק מהעתירה. במקרה הזה המשיבים פשוט לא קיבלו שום ייצוג". פאפו קובע שפסק הדין בנושא גבעת האולפנה חייב לעלות מחדש לדיון משפטי, "זאת הפרקטיקה המשפטית בכל העתירות, שכל אדם שעלול להיפגע כי יש לו אינטרס, חייב להיות מצורף". "דיירי גבעת האולפנה היו צריכים להשיב לעתירה, לקחת עורכי דין ולטעון להגנתם. הם היו יכולים לבקש לפצות את בעל הקרקע אם יש כזה, או להפקיע את הקרקע. הם היו מחייבים את אותם ארגוני שמאל וערבים גם להוכיח את טענותיהם בבית משפט השלום או המחוזי. אבל כאן ניתן צו בלי שהצדק נעשה".
