ד', קטין כבן 16 תושב צרפת, נעצר אתמול (שני) בשכונת בית חנינא שבצפון ירושלים. כך מדווחת עמותת חננו. על פי הדיווח, המשטרה טוענת כי הקטין, שעומד נגדו צו הרחקה ממזרח העיר, הפר את הצו בשהותו בבית חנינא. על אף טענתו של ד' כי לא ידע שבית חנינא שייכת למזרח העיר וכי הוא ימנע מלהגיע לשם בשנית, החליטו השוטרים לעצור אותו. מחננו נמסר עוד כי ד' שהה בחקירה במשך כמה שעות שבסופן החליטה המשטרה להאריך את מעצרו עד למחרת (ג'), למרות האפשרות להביאו לביהמ"ש בו ביום. בעמותת חננו מיהרו להגיש ערר דחוף על הארכת המעצר המיותרת, לדבריהם. "כלל לא ברור שנעברה כאן עבירה ובמידה וכן, הפרת הרחקה חד פעמית איננה עילה למעצר ומכל מקום היה למשטרה לסיים זאת במהירות האפשרית. הקלות בה נשללת חירותם של קטינים יהודים ללא צורך, היא בלתי נסבלת". לאחר עיכוב של מספר שעות בהגשת הערר בביהמ"ש, עקב העדרות שופטים ומזכירות, נידון הערר אצל השופט אברהם רובין שדחה את הערר כיוון שלא מצא, לדבריו, עילה לקיים דיון דחוף והותיר את החלטת המשטרה על כנה. בחננו מציינים כי פסיקה זו הינה בניגוד מוחלט להחלטת ביהמ"ש המחוזי שניתנה בנידון דומה לפני כחצי שנה בה קבע השופט משה יועד הכהן כי, "עמדתי העקרונית היא כי סברתה של המשיבה (המשטרה) שראוי לעכב שחרורו של אדם שהמשיבה איננה מתנגדת עקרונית לשחרורו, רק מן הטעם שתנאי השחרור המבוקשים מצריכים הבאתו בפני שופט, איננה מבוססת ונוגדת את עקרונות חוק המעצרים וכן את עקרונות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. היא משקפת, למעשה, נימוק של נוחות מנהלית ולא מהותית... חירותו של אדם ושהותו במעצר ולו למספר שעות איננה דבר שניתן להקל בו ראש. המשטרה במקרים ראויים פונה לביהמ"ש גם בשעות הלילה ומבקשת החלטות וצווים. במקרים מסויימים מתקיימים גם דיונים בשעות לילה מאוחרות... אני מורה למשיבה לפעול בהתאם להחלטתי זו ללא דיחוי", עד כאן דבריו. היום כאמור הובא ד' לדיון בבימ"ש השלום בירושלים. המשטרה הסכימה לשחרורו של ד', זאת בתנאי שיובהר כי הרחקתו כוללת גם את השכונה בית חנינא, על אף שאינה ממוקמת במזרחה של העיר. השופט אכן שחרר את ד' בתנאי שיורחק מבית חנינא למשך כשלושים יום. ערוץ 7 פנה למשטרת ירושלים לקבלת תגובה אך זו לא התקבלה עד עתה. לכשתגיע תגובה נפרסמה כאן.
