האם בית החולים רמב"ם אחראי למותו של חולה סרטן, אשר קיבל תוצאות בדיקות בדואר? לדברי פרקליט האלמנה, עו"ד דוד פייל, תוצאות הבדיקות נשלחו בניגוד לנהלים, ומשראה אותן החולה, סבר שהסרטן מתפשט בצורה קשה בריאותיו, נתקף במרה שחורה - והתאבד. עו"ד דוד פייל, אשר הגיש תביעת נזיקין נגד ביה"ח רמב"ם, מכון ההדמיה והצוותים הרפואיים שטיפלו במנוח, אומר כי מדובר בפעולה רשלנית, לכאורה, מצד בית החולים והצוות הרפואי שטיפל במנוח, פעולה שגרמה לדברי עו"ד פייל למותו המוקדם והמיותר של החולה, בעוד שאין עוררין בקרב הרופאים שסיכויי החלמתו היו גבוהים. לדברי עו"ד פייל, נוהלי משרד הבריאות מחייבים רופאים לבשר בשורה מרה לחולה בנוהל מיוחד, נוהל הכולל פגישה בארבע עיניים עם החולה, ועמידה על מצבו הנפשי, בטרם נמסרת לו הבשורה. מהתביעה אותה הגיש מטעם אלמנתו של המנוח, טוען עו"ד פייל, שבבית החולים התרשלו, ככל הנראה, בטיפול בחולה, שהיה ידוע כי סבל מדיכאון עמוק עקב מחלתו. בביה"ח רמב"ם מתכחשים לאחריותו של בית החולים למות החולה. שלושה מומחים מטעם בית החולים טוענים בכתב ההגנה, כי תוצאות הבדיקות לא מהוות בשורה מרה, אלא בשורה משמחת, ושהחולה לא פענח נכון את הבדיקה. כמו כן, נטען בחוות דעת אותה הביא רמב"ם שהחולה כלל לא התאבד בגלל ההודעה שנשלחה אליו בדואר, אלא בגלל דיכאון הנובע ממחלתו. כמו כן טוענים בבית החולים, כי הנוהל דווקא מחייב לשלוח לחולים את תוצאות הבדיקות בדואר, אלא אם כן ביקשו אחרת.
