מליאת הכנסת אישרה אחר הצהריים (שני) בקריאה ראשונה, תיקון לחוק מבקר המדינה. על פי הצעת החוק יוארך זמן הגשת דו"חות מבקר מעבר למועד סיום תקופת כהונתו – ובלבד שהמבקר הגיש טיוטה לדו"חות אלו עד שלושה חודשים שלפני סיום כהונתו. ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) אמר "שלא יהיו אי הבנות מחר בבוקר הצעת החוק הזו תידון בוועדה לקראת קריאה שנייה ושלישית". ח"כ ניסים זאב (ש"ס) שאל, "מה זה הטירוף הזה האופן שבו מעלים הצעת חוק פופוליסטית בכזו בהילות". ח"כ יואל חסון (קדימה) שאל איפה הייתה האופוזיציה בדוחות המבקר על השריפה בכרמל והמרמרה. משהו מוזר קורה כאן ולכן אני לא רוצה לקחת בזה חלק". ח"כ עתניאל שנלר (קדימה) אמר כי המבקר עשה את עבודתו באופן מקצועי מלבד מחלת ההדלפה. ח"כ איתן כבל (עבודה) התייחס למהירות שבה ועדת הביקורת קידמה את התיקון, באומרו כי יו"ר ועדת ביקורת לא מילא את טופס הטיולים שלו לשחרור מצה"ל במהירות כול כך גבוהה. בדיון שהתקיים היום בנושא בוועדה לביקורת המדינה שגם ייזמה את התיקון, אמר יו"ר הוועדה אורי אריאל כי "נאפשר למבקר להשלים מספר דוחות חשובים שעומדים לקראת סיום". עוד הוסיף יו"ר הוועדה כי ״מדובר בחוק חשוב וראוי ביותר ולא הייתה שום סיבה שהוא יידחה על ידי הממשלה. עלינו לדאוג לשמור על מעמד מוסד הביקורת ויש לאפשר למבקר להשלים דו"חות אחרונים בדיוק כפי שנוהגים השופטים". היועץ המשפטי של הכנסת עו"ד אייל ינון טען בדיון בוועדה כי החוק הוגש בחופזה לקראת סיום כהונת המבקר הנוכחי, והדבר ייפגע באמון הציבור. "בשנים האחרונות מוסד הביקורת פעל כראוי וחיזק את אמון הציבור והעברת החוק בצורה הנמהרת הזאת תפגע באמון הציבור. המציאות שתיווצר תהיה כמו כאילו השנים מולכים יחדיו והמציאות הזאת לא אפשרית". עו"ד שרית שפיגלמן ממחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים הוסיפה בישיבת הוועדה כי "יש בהצעה קשיים משמעותיים שלא עולות בקנה אחד עם חוק יסוד מבקר המדינה. ההצעה פוגעת ברצף הכהונה כאשר מבקר יוצא וחדש נכנס במקומו. לא ניתן להשוות לשופטים המסיימים כתיבת פסקי דין, כי המבקר עומד בראש מוסד ומי שאחראי על גיבוש הדו"חות הינו צוות רחב. הדבר נעשה בעבודת צוות ולא ע"י המבקר עצמו לעומת השופטים שם התיקים הם אישיים ויש זיקה אישית ברורה ומובהקת".
