עו"ד יורם שפטל מסכם את משפט אולמרט, וטוען שכולם הפסידו בו, אולמרט, הפרקליטות ומערכת המשפט. ביומן ערוץ 7 אמר שפטל כי "בניגוד לצהלות השמחה של ערוץ 2 וידיעות אחרונות, אולמרט כראש ממשלה לשעבר שנכנס זכאי ויצא אשם, לא יכול להיות שמח". "בית המשפט קבע שבסוגיה המרכזית השנויה במחלוקת, קרי מערכת היחסים עם אורי מסר הוא שיקר. בית המשפט דחה את גרסתו לפיה היחסים בינו לבין מסר לא היו הדוקים והתנהלו ללא קשרים כלכלים כפי שטענה ההגנה. אמנם בצדק רב בית המשפט לא הרשיע אותו באישומים שבהם הוא זוכה, כי לא כל דבר שהוא לא בסדר ציבורית או אתית, הוא פלילי, אבל קו ההגנה שלו נדחה לחלוטין". לדבריו, משפט אולמרט התנהל כפי שמנהלים אותו פושעים מהעולם התחתון, "המשפט הזה התנהל כמו שהוא מתנהל אצל כנופיות של פושעים, מה שמאפיין אותם, שהפושעים שהם בדרג הנמוך יותר בכנופיה, הם לוקחים על עצמם את התיק כדי שהדרג הבכיר מהם יצא זכאי. זה לחם חוקנו ותורתנו אחד הדברים המובהקים שהסנגורים משתמשים כשמגישים כתב אישום נגד כמה אנשים". "הכנופיה בתוכה מסדרת את העניין כך שפלוני אלמוני ייקח את התיק, ובמידה ומישהו הפליל מישהו אחר חוץ ממנו, הוא לא יעלה על הדוכן, ככה אולמרט ניהל את המשפט עם הגב' שולה זקן ולכן הוא יצא זכאי בפרשת ראשונטורס, כי לא ניתן היה לעשות שימוש בדברים של זקן, שלא עלתה על דוכן העדים". הגישו כאן כתב אישום ואולמרט יצא באישום אחד אשם, אין לעלות על הדעת שאדם שהורשע בפלילים יהיה ראש ממשלה. זו בדיחה עצובה הרצון שהוא הביע באמצעות מקורביו שיש בדעתו לחזור ולהתמודד על ראשות הממשלה כעבריין מורשע, ויש לו החוצפה ועזות המצח לבוא ולומר שהוא הולך להתמודד". שפטל קובע שגם הפרקליטות יצאה מההליך הזה אבלה וחפויית ראש, "כשמתוך ארבעה אישומים בשלושה יוצא הנאשם זכאי זה מעמיד בצדק רב את הפרקליטות באור שלילי. חלק מהטענות שנטענו על ידי הפרקליטות היו מבישות. יתירה מכך פרקליט המדינה שהוא המנהל בפועל ומופקד על ניהול המשפט, הוא אמר שהוא מתכוון לקחת אחריות אישית על תוצאות המהלך, בנסיבות האלה הוא לא יכול לכהן שעה אחת נוספת בתפקידו". עו"ד שפטל מבקר גם את מערכת המשפט על ניהול המשפט הארוך, "כולנו שומעים וקוראים על הלחץ והמחסור בשופטים ובזמן שיפוט, המערכת נאנקת תחת העומס. תיקים דומים לשל אולמרט מבוררים כל הזמן, בפני שופט שלום יחיד, וכאן מערכת המשפט הקדישה לתיק הזה 157 ישיבות, 19,000 עמודי פרוטוקול, שזה 4,000 יותר מבמשפט דמיאניוק, פסק דין בן 720 עמודים שהשבית שלושה שופטים ממלאכתם למשך ארבע שנים. האם זו המערכת שמתיימרת ואומרת שהיא מערכת שנוהגת בשוויון?", תמה שפטל, "אם בוזגלו היה עומד בתיק כזה הוא היה נשפט בפני שופט שלום וזה היה נמשך מקסימום עשר ישיבות ומסתיים בחצי שנה בלי להשבית אפילו שופט מחוזי אחד". אני חושב שאמנם נכון נהגה מערכת המשפט שניהלה את המשפט של אולמרט בדרך שניהלה, אבל שיפסיקו להעמיד פנים שאנחנו מערכת משפט שנוהגת בשיוויון".
