היועמ"ש נגד ועדת השרים לענייני התיישבות. פרקליטות המדינה, הגישה אחר הצהריים (שני) את תשובתה הרשמית לבג"ץ בעניין פינוי מגרון. כפי שדווח כבר בצהריים בערוץ 7 סבור היועץ המשפטי לממשלה כי לא חל לעת הזו שינוי מהותי בנסיבות, שרק הוא יכול להצדיק הימנעות מביצוע פסק דין חלוט, כלשונו, ולפיכך יש לפנות את כל תושבי מגרון משטח המאחז, בהתאם לפסק הדין. על חלקה 10 מציע היועמ"ש לפנות את התושבים אך להמתין עם הריסת המבנים עד סיום חקירת המשטרה בנוגע לטענות כי החלקה נקנתה כחוק, "גם בנוגע לחלקה 10 סבור היועץ המשפטי לממשלה שלא חל לעת הזו שינוי מהותי היכול להצדיק שלא לבצע את פסק הדין ביחס לתושבים המתגוררים על חלקה זו, ולכן גם על התושבים המתגוררים בשטח חלקה זו לפנותה בהתאם לפסק הדין", נאמר בתשובה. בתשובת המדינה נכתב כי היועץ המשפטי לממשלה שם דגש רב על הצורך בשמירה על זכות הקנין של הפרט - הן הפלסטיני והן הישראלי. על כן, בעקבות העדכון שקיבל היועץ המשפטי לממשלה מראש אגף החקירות אודות מצב החקירה, המדינה סבורה, שיש מקום שבית המשפט יורה על דחיית השלמת ביצוע פסק הדין – ביחס להסרת המבנים המצויים כיום על חלקה 10 בלבד, וזאת למשך שלושה חודשים נוספים, כדי שניתן יהיה למצות את הבדיקה הקניינית והתכנונית ביחס לחלקה 10. בעקבות הודעת הפרקליטות פנה יו"ר הבית היהודי, שר המדע וחבר ועדת השרים להתיישבות, הרב דניאל הרשקוביץ, למזכירות הממשלה בדרישה לאמץ את עמדתה המקורית של ועדת השרים, לפי המדינה לא תתנגד לעמדת המתיישבים במסגרת עתירתם לבג"צ. סגן יו"ר הכנסת, ח"כ דני דנון, פנה הערב לרה"מ בנימין נתניהו, בכדי שיפעל באופן אישי למניעת פינוי הישוב מגרון ולאימוץ מסקנות ועדת אדמונד לוי בממשלה, "ממשלת הליכוד נבחרה לבנות ביהודה ושומרון ולא להרוס. עם ישראל לא רוצה לראות את פינוי מגרון. על ידי אימוץ הדו"ח, ממשלת ישראל תוכל לבצע שינוי היסטורי ביחס להתיישבות היהודית ביהודה ושומרון, ולעצור את סכנת הפינוי המרחפת אחת ולתמיד". ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי) דורש מראש הממשלה לפטר לאלתר את היועמ"ש הפועל בניגוד לעמדת הממשלה או כפי שהגדיר זאת ח"כ אלקין "פוטש נגד ממשלה נבחרת" ולשכור עו"ד פרו-ציוני שייצג נאמנה את החלטות הממשלה ולא את החלטות החונטה השמאלנית. ח"כ מיכאל בן ארי (האיחוד הלאומי) פנה לראש הממשלה בקריאה לפטר את היועץ המשפטי לממשלה בעקבות תשובתו לבג"ץ, "היועמ"ש הוא פקיד שצריך למלא אחר מדיניות הממשלה ואם הוא לא מסוגל יש למנות פקיד אחר". ח"כ זבולון אורלב (הבית היהודי) אמר כי "תשובת הפרקליטות מקוממת ומלמדת כי כל עוד הממשלה לא תתמוך בשינוי חקיקה והסדרת מאחזים, הפרקליטות לא תגן על החלטות הממשלה המבוססות על מדיניות של מניעת עקירת ישובים". "תשובת הפרקליטות היא אחת מהפירות הבאושים של הסיכול הממוקד שעשה ראש הממשלה לחוק הסדרת המאחזים. על שרי הממשלה לערוך חשבון נפש ולהסיק מסקנות באשר לאחריותם לתשובת הפרקליטות המחייבת למעשה את עקירת הישוב". ח"כ אורלב אמר כי בתום הפגרה יעשה מאמץ מחודש לחוקק את חוק הסדרת המאחזים. ח"כ יריב לוין (ליכוד) התייחס לתשובת המדינה לבג"ץ ואמר כי "הפרקליטות מתנהגת כאילו המדינה שייכת לה ולא כפרקליטות שתפקידה לייצג את המדינה והממשלה. זהו ביטוי קיצוני של האנרכיה המשפטית שהשליטו משפטני השמאל תוך רמיסת הממשלה הדמוקרטית הנבחרת". "אני קורא לממשלה להגיש עמדה עצמאית לבג"ץ ולהודיע באופן ברור כי לא תאפשר את הרס מגרון ונישול מתיישביה מזכויותיהם שנרכשו כדין". הפורום המשפטי למען ארץ ישראל קורא לממשלה להגיש עמדה עצמאית לבג"צ בסוגית מיגרון, "המצב הוא שהפרקליטות כב"כ המדינה מייצגת את עמדת העותרים כנגד עמדתה הרשמית של הממשלה וועדותיה. זו אנרכיה משפטית ופוטש שלטוני ויש לשים לזה קץ". בפורום תובעים מראש הממשלה, להגיש עמדה עצמאית באמצעות פרקליט עצמאי ולא כזה העובד דה פקטו אצל העותרים והפלשתינאים. יו"ר מועצת יש"ע, דני דיין, התייחס לתשובת המדינה, "היום התברר סופית מי מקבל ההחלטות בישראל. כדאי למגזין 'טיים' להדפיס שער חדש עם תמונת 'יהודה ויינשטיין מלך ישראל' במקום זו של נתניהו". "הדיון בבג"ץ בעוד 8 ימים הוא עתה מקרה מבחן לבג"צ. אם בג"צ יפסוק הפעם באופן עצמאי ויכבד את זכות הקניין גם כשמדובר ב-'מתנחלים' - הוא יחזיר לעצמו משהו מכבודו האבוד".
