בפורום המשפטי למען א"י תוקפים את החלטת הפרקליטות על סגירת תיק אולמרט, "החלטת הפרקליטות היא המצאה מוזרה שנולדה לטובת תיק אולמרט". "העילה לסגירת התיק אינה חוסר ענין לציבור, אין מדובר כאן בחוסר אשמה, ואף לא בחוסר ראיות. אצל כל אזרח מן השורה, כשיש סיכוי סביר להרשעה מוגש כתב אישום, גם אם יש מספר תיקים המתנהלים נגדו", אומרים בפורום. לדבריהם, "שיקולי הפרקליטות הינם שיקולים הזרים למשפט הפלילי, לא יתכן שבעוד הפרקליטות טוענת שיש סיכוי סביר להרשעה היא סוגרת את התיק". עו"ד יוסי פוקס מהפורום המשפטי למען ארץ ישראל אומר, כי "הפרקליטות נכשלה במבחן בוזגלו ואנחנו נלמד את ההחלטה ונשקול כיצד לפעול כדי לשנותה". המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, יהושע למברגר, הודיע אחר הצהריים (שלישי), כי החליט לסגור את התיק נגד ראש הממשלה אולמרט ונגד עובד יחזקאל בנושא המינויים הפוליטיים (אותם הוא מכנה "מינויים פסולים") במשרד התמ"ת. בהחלטתו מציין למברגר, כי הסיבה להחלטה בנושא המינויים נבעה מכמה סיבות אשר כולן אינן מפחיתות מהחומרה שבמעשיו של אולמרט, ואף מהאפשרות התיאורטית להעמיד אותו לדין. תחילה ציין למברגר, כי בכל מקרה לא ניתן היה להעמיד את אולמרט לדין בתקופה הקרובה לנוכח ההליכים המשפטיים השונים המתנהלים בעניינו, דבר המעלה כשלעצמו שאלות לגבי האפשרות להעמדה לדין. בנוסף מציין למברגר, כי טיבה של העבירה בה היה חשוד אולמרט היא "מרמה והפרת אמונים", וזאת במסגרת תפקידו כשר התמ"ת, נושא שבא לידי ביטוי גם בהליכים נוספים נגדו. למברגר מציין בנוסף גם את זיכויו החלקי של אולמרט ואת פסק הדין בפרשת צחי הנגבי והמינויים הפוליטיים, כשני גורמים נוספים אשר הביאו להחלטה על סגירת התיק והימנעות מהעמדה לדין.
