היועץ המשפטי לממשלה הגיש הבוקר (ראשון) את עמדתו לבג"ץ, לפיה אין שום הוראת חוק המסמיכה רשות כלשהי להורות על סגירתה בפועל של תערוכת הגופות. "העותר לא הצביע ואף אנו לא מצאנו בדין הקיים מקור סמכות מתאים לשקול הגבלת הפעילות במקרה דנן", קובע היועץ המשפטי בתשובתו שנמסרה לבג"ץ. היועמ"ש מסביר בתגובה, מדוע אין בהוראות החוק השונות כדוגמת פקודת בריאות העם, חוק הגנת הצרכן וכדומה כדי לבסס סמכות שכזו, והדגיש כי בלא סמכות מפורשת לא ניתן לסגור את התערוכה. עם זאת, בתשובה מדגישה נציגת היועמ"ש, שוש שמואלי, כי דעתו של היועץ המשפטי לממשלה איננה נוחה מהמצב הקיים, וכי בעיצומם של ימים אלו נבחנת הסדרת הנושא במסגרת משרד התמ"ת, הסדרה שלא תועיל לתערוכה הנוכחית אולם תבלום כניסתן של תערוכות דומות לישראל בעתיד. יצחק למפרט, מנכ"ל ארגון 'בצלמו', תקף את תגובת היועמ"ש, "בניגוד לאמנות בין לאומיות עליהן ישראל חתומה,למרות שיש חוק האוסר השתלות וסחר באברים עם סין לאור מצב זכויות האדם שם, למרות שהתערוכה רומסת את חוק יסוד: כבוד האדם וחרותו (זכות האדם לכבוד) ולמרות שברור ומוסכם לכל הצדדים בעתירה שהגופות הן גופות של סיניים שלא נמצא להם דורש (כלומר, קרוב משפחה שיחלוק להן כבוד אחרון), היועץ המשפטי לממשלה סובר שאין דרך לסגור את התערוכה". לדבריו, "כל אדם אחר שמחזיק גופה בביתו היה נחקר ממזמן בחשד לרצח, ולמרות הממצאים של התובע הכללי בנו יורק שיש יותר מחשד סביר שהגופות הם של אסירים שעונו בטרם נרצחו. אנו דורשים שמציגי התערוכה יועמדו לדין, או יסבירו איך נפטר כל אחד מהמוצגים, כפי שנדרש מהם בניו יורק והם חמקו מכך". "אנו מקווים שבג"ץ בשעה 17:00 יעמיד את היועץ המשפטי במקומו, ויעמיד לדין את המעורבים בפרשה, שכן בהתדיינות הקודמת שנעשתה בניו יורק, הוסכם כי אסור להציג את התערוכה במקום נוסף בעולם, ועל תנאי זה לא מעמידים את אנשי התערוכה לדין", הוסיף למפרט.
