שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ד"ר דפנה אבניאלי, קבעה כי על בעלי דוכני הרוכלות בטיילת באילת לפנותם מהמקום, וכי אם לא יעשו זאת רשאית המדינה לעשות זאת על חשבונם. ראשיתו של העניין בפסק דין של בית המשפט העליון, אשר קבע כי הליך קודם שנוהל בעניין ובו לא נתבע הפינוי במפורש, אינו יכול להוות בסיס לצו פינוי. הנושא חזר לבית המשפט המחוזי אך התוצאה לא השתנתה. לדברי השופטת, "מדובר בדוכנים אימתניים, המוצבים משני עברי הטיילת ומאלצים את ההולכים בה לפלס דרכם בנתיב הצר שהותירו ביניהם, במקום ליהנות מאוויר הים ומהנוף הנפרש אל עבר הרי אדום". השופטת תקפה את בעלי הדוכנים וקבעה, כי הם "מעלים טענות שווא, ביודעם כי אין להם הגנה ממשית כנגד סעד הפינוי. הדבר בא לידי ביטוי כבר בטיעוניהם בבית המשפט העליון, כאשר בא כוחם, עו"ד ליבאי, התקשה לפרט את טענות להגנתם, נמשך בבקשות סרק להזמנת עדים ולהגשת מסמכים, והגיע לשיאו בטיעון האמור בסיכומים". השופטת קבעה לאור זאת, כי "לאחר דיון בטענות ההגנה של הנתבעים, לא נמצא כי יש הצדקה למנוע את פינויים מהטיילת הצפונית, אלא להיפך, אוששה הקביעה, כי מתבקש שיעזבו את המקום". לאור הקביעה ציוותה השופטת, כי "נאסר בזאת על הנתבעים או מי מהם לתפוס חזקה במקרקעין, או להפריע לתובעת או מי מטעמה, לבצע את הפעולות הנדרשות לפינוי המקרקעין והחזקתם כפנויים מכל דבר וחפץ השייך לנתבעים או מי מטעמם".
