ראש החוג ללימודי ארץ ישראל במכללה האקדמית אשקלון, פרופ' יצחק רייטר, סבור שעל ישראל לנצל את המומנטום של מבצע 'עמוד ענן' ולהגיע להסדר, גם אם זמני, מול חמאס. ביומן ערוץ 7 אומר פרופ' רייטר כי השאלה אם ניתן לדבר עם חמאס מתחלקת לשני חלקים – האם בכלל חמאס הוא בר שיח, והאם כעת, לאחר התקיפה הצה"לית, ניתן להגיע עמו למו"מ או לא. לטעמו העובדה שחמאס בר שיח, גם אם במו"מ עקיף, התבררה זה מכבר הן במו"מ לשחרור גלעד שליט, הן במו"מ על שחרור מחבלים כלואים והן בשיחות שהתקיימו בשנת 2005 על הודנה, שיחות שבהן ייצג את החמאס ד"ר אחמד יוסוף, יועצו של הנייה. עם זאת מציין פרופ' רייטר כי כיום המציאות מורכבת יותר ויחסי הכוחות בתוך הארגון ובין הארגונים העזתיים שונה ומשתנה. לדבריו, דווקא כאשר חמאס מוכה קשות קשה לו לקבל החלטות המתפרשות בעיניו ובעיני בני עמו כויתורים לישראל. לו היה מגיע להישג צבאי נוח היה יכול להגיע גם לסוג כזה של הסכם. כל זאת בשל היות החמאס ארגון אידיאולוגי רדיקאלי שמטרתו המוצהרת היא להוכיח שההתנגדות, כלשונו, כלומר הטרור, מועילה לשחרור פלשתין ההיסטורית. לכן סבור רייטר "בניתוח קר", כהגדרתו, כי לא ניתן יהיה להגיע להסדר טוב מול חמאס, אלא להסדר זמני שבו ייקבע כי החמאס ינצור את הנשק אך מנגד יודיע ויצהיר שאינו שולט בכלל הארגונים בעזה ועל כן לא יוכל להתחייב על הפסקת אש מוחלטת. לאחר הסכם זמני ניתן יהיה לבחון אפשרות להסכם ארוך טווח. עם זאת הוא מציין שבתקופה זו בה ההסדר הזמני ייצא לפועל מטוסי צה"ל יהיו בכוננות ולוחמיו על הגדרות, כך שהאיום הצה"לי יישאר אפקטיבי בעיני מנהיגי החמאס. במו"מ שכזה, מעריך רייטר, תידרש ישראל לפתוח מעברים ולהסיר את מה שמוגדר בפי חמאס כמצור, ומנגד יידרש החמאס להודנה אמיתית, כלשונו. לשאלה אם אין המונח 'הודנה' טומן בחובו את הפרת ההסכם ברגע בו יהיה לחמאס די כוח לעשות זאת, כפי שידוע ומפורסם בחוקי האסלאם, אומר רייטר שהדברים נכונים, אך יש להבין כי דווקא זמניותו של ההסכם היא זו שמאפשרת לחמאס להיתלות בנתון זה כדי להגיע להסדר גם עם הגרוע שבאויביו. רייטר סבור שמול האפשרות להגיע להסכם הודנה שכזה מול חמאס קיימת אך ורק האופציה של מיגור שלטון חמאס, מהלך שהייתה אפשרות לעשותו ב'עופרת יצוקה' אך הוא לא נעשה וקיים ספק גדול אם הממשלה הנוכחית ערוכה לפעול במגמה שכזו. בין שתי האפשרויות – מיטוט חמאס או הסכם עם חמאס – קיימות אפשרויות שאינן פתרון של ממש, סבור רייטר המציין שהסכם מול חמאס יגיע לאחר ערבויות בינלאומיות של מצרים וקטאר תומכי החמאס. האם ניתן בכלל לסמוך על מצרים שגם היא מאיימת עלינו בביטול הסכם השלום? רייטר משוכנע שהמציאות הכלכלית הקשה במצרים והצורך של הממשל שם ביציבות, מביא אותם לפעול בכל דרך לקירוב בין הצדדים בדרך להסדר. "לישראל תהיה כל הלגיטימציה לפעול אם יופר ההסכם", מדגיש רייטר המציין כי יכולותיה הצבאיות של ישראל הוכחו בימים האחרונים והוכחה זו צרובה היטב בתודעה החמאסית כאשר ברור לכל שהכוחות הללו שמורים לעתיד. עם זאת הוא סבור שאורך נשימתם של ראשי החמאס ארוך מזה של ישראל. "יש לנו בעיה מרכזית. אנחנו מעריכים בהערכה מופחתת את יכולת העמידה של חמאס. ראשי הארגון מסתתרים, קשה לפגוע בהם, שיתוק כלכלי מטריד אותם פחות מאשר אותנו", הוא אומר ומוסיף כי פעולה קרקעית עשויה להוביל להרוגים רבים מקרב האזרחים העזתים, ובכך להפחית משמעותית את התמיכה הבינלאומית במהלך הצבאי שם.
