שופטי בג"ץ, עדנה ארבל, יורם דנציגר ונעם סולברג, דחו את עתירת הרב שמעון ביטון, ראש המועצה הדתית בפתח תקוה, נגד ההליך לבחירת הרבנים מיכה הלוי ובנימין אטיאס לרבני העיר. השופטים קבעו כי כינוס ועדת הבחירות לבחירת רבני העיר פתח תקוה ללא נוכחותו של הרב ביטון איננה פוסלת את כל ההליך ועל כן בחירת הרבנים שרירה וקיימת. עם זאת, חלק ניכר מפסק הדין, הן חוות הדעת המרכזית של השופטת ארבל והן התוספות של השופטים דנציגר וסולברג, מוקדשים למתיחת ביקורת נגד ההליך לבחירת רבני עיר. השופטת ארבל מציינת, כי "בניגוד לטענת המדינה, מהדברים עולה כי ישנה חשיבות רבה לוועדת הבחירות בהליך בחירת רב עיר. בהיותה מוסמכת למנות את נציגי בתי הכנסת אשר ייבחרו מחצית מחבריה של האסיפה הבוחרת, ברי כי יש בידיה כוח רב והשפעה משמעותית על זהותו של רב העיר שייבחר בסופו של דבר". "לטעמי התקנות יצרו הליך פוליטי מורכב ומסורבל המעכב ברשויות מקומיות רבות את בחירתו של רב העיר, ורצוף בפרצות המאפשרות הפרת כללי מנהל תקין. ההתדיינויות המשפטיות הרבות שהעסיקו את בית משפט זה בעניין בחירת רבני עיר ברשויות שונות מלמדות על הקשיים הרבים בהליך זה", הוסיפה השופטת. "ברשויות מקומיות רבות מתעכב מינוי רב העיר במשך שנים רבות מבלי שצרכי הדת של תושבי הרשות מקבלים מענה ראוי כנדרש. כמו כן עולה מדיווחים תקשורתיים כי פעמים רבות מסכמים נציגי המפלגות השונות ברשויות המקומיות על זהותם של רבני העיר שימונו עוד בטרם הליך הבחירות. העובדה כי בסופו של הליך רבנים אלו אכן נבחרים מלמדת על חוסר התוחלת בהליך הבחירות הקיים כיום. לטעמי, אם כן, היה ראוי לבצע חשיבה מחודשת בעניין הליך הבחירות לרבני עיר, ומכל מקום ראוי שיהיה פחות מסורבל ויותר מהיר, כך שלא יחלפו חודשים רבים ולעיתים שנים עד לסיומו, שמשמעותם פגיעה בתושבי המקום", הוסיפה ארבל.
