סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת דרורה פלפל, קבעה כי איש השמאל הקיצוני, העיתונאי רמי יצהר ואתר האינטרנט שבבעלותו "עניין מרכזי" ישלמו רבע מיליון ש"ח להורי החייל בני אברהם ז"ל. לטענת הוריו של אברהם, אשר תבעו את יצהר ואת החברה שבבעלותו המפעילה את אתר האינטרנט, כי יומיים לאחר חטיפת החיילים, בחודש אוקטובר 2000, פורסמה באתר האינטרנט כתבה ממנה עלה חשד כי שלושת החיילים החטופים עסקו בסחר בסמים ובהברחתם בזמן שירותם הצבאי ובתקופה הסמוכה לחטיפתם. עוד נטען, כי הימצאותם של שלושת חיילי צה"ל במקום החטיפה בהר דב נבעה ממחדל או ממעשה בלתי חוקי שלהם ולא מהמשימה הצבאית בה היו אמורים להיות. עוד טענו ההורים בתביעה, כי הפרסום עורר סערה ציבורית בארץ ובעקבותיו החל "גל" דיווחים באינטרנט ובערוצי תקשורת נוספים בעניין הקשר שבין החיילים החטופים לבין ביצוע עסקאות סמים. לטענת ההורים, בפרסום הציג הנתבע את בנם המנוח ואת שאר החיילים בצורה מבזה, השפיל אותם ואת בני משפחותיהם בשל המעשים הקשים שייחס להם, ובכך פגע בערכם כחיילים וכבני אדם, בערך חייהם ובחובת הצלתם. לטענתם, הפרסום גרם להם נזק כבד, כולל הדרדרות במצב בריאותו של חיים אברהם, אביו של בני, ועל כן הם תבעו מהאתר סכום של שלושה מיליון ש"ח. האתר ויצהר טענו מנגד, כי באתר מעולם לא פורסמה כתבה שכזו, ועל כן אין כל קשר בין "גל" הפרסומים ברשת ובין אתר עניין מרכזי שבו כלל לא פורסמה כתבה שכזו. בנוסף טענו האתר ויצהר, כי סכום הפיצוי שדרשו ההורים, 3 מיליון ש"ח, הוא מופרז לחלוטין. נציין כי בידי ההורים לא היה עותק של הכתבה, אולם ראיון שערך העיתונאי מתי גולן עם יצהר עבור תוכניתו, בו צוטטו קטעים מהכתבה, כמו גם עדותו של גולן בבית המשפט, הם אלו שסייעו להורים להוכיח כי הכתבה המבזה אכן פורסמה באתרו של יצהר. עם זאת ציינה השופטת, כי הנזק שתבעו ההורים לא הוכח, ועל כן יש לפנות להערכה של הנזק על ידי בית המשפט. "בהיעדר הוכחה קונקרטית לגבי נזקים יש לפנות להערכה כללית של ביהמ"ש בנושא של צער ועוגמת נפש בגין האירוע. קשה לאמוד צער ופגיעה בשם הטוב; ואם אני לוקחת בחשבון שהצבא בין ביוזמתו ובין בלחץ המשפחות פרסם אחרי כשבוע ימים הכחשה בנושא מעורבות החיילים בנושא סמים, אני קובעת שעל הנתבעים ביחד ולחוד לפצות את התובעים ביחד ולחוד בסכום כולל של 250,000 ש"ח נכון ליום מתן פסק הדין", קבעה השופטת.
