בהתייחסו לביטול פסילתה של חנין זועבי מהתמודדות לכנסת הבאה, אומר עו"ד ד"ר אביעד הכהן, דיקן מכללת שערי משפט, כי אם לא ניתן לייצר דיון ענייני בסוגיית הפסילות ולא דיון פוליטי מגמתי הרי שאין טעם בדיוני ועדת הבחירות ומן הראוי להעביר את הדיון כולו לידי שופטי בית המשפט. בראיון ליומן ערוץ 7 אומר ד"ר הכהן כי בעשר השנים האחרונות היו פסילות הדדיות מימין ומשמאל על ידי ועדת הבחירות אך בית המשפט ביטל את כולן. כמי שהיה חבר בוועדות הבחירות תקופות מסוימות הוא מעיד על כך שהדיונים הפכו מיותרים שכן כל כולם נועדו לניגוח פוליטי, ולמעשה אין דיון ענייני וכל גוש מצביע על פי אינטרסים פוליטיים מקומיים וצרים בלבד. לדבריו לנוכח המציאות הנוכחית בידי המערכת נותרו שתי ברירות: או להפוך את הדיון לענייני או לבטלו ולהעביר את ההכרעה בכל פסילה בידי שופטי בית המשפט העליון שממילא ההכרעה נתונה בסופו של יום בידיהם. לטעמו של ד"ר הכהן הדרך להפוך את הדיון לענייני עוברת בשני מסלולים הכרחיים – האחד הוא ידיעת העובדות לאשורן והשני הוא הכרת החוק ופרשנותו לעומקם. רק מתוך כך ניתן לבחון האם באמת השתתפה חברת הכנסת זועבי במשט טרור אם לאו, ואם כן מה המשמעויות הנגזרות מכך באופן משפטי ואמיתי. לטעמו רובם המכריע של חברי ועדת הבחירות לא באמת נחשף לעובדות ולא ראו בדל של ראיה המסייעת להם להכריע בסוגיה שלפניהם, ובמציאות שכזו לא ניתן לפסול בצורה רצינית וראויה. באשר לאחידות שבה התקבלה החלטת שופטי בית המשפט שלא לאפשר את פסילת מועמדותה של זועבי, אומר הכהן כי גם בעיניו תמוהה האחידות הזו, אך תמיהה זו תוכל לקבל מענה או להתחזק רק אחרי שהשופטים יפרסמו את נימוקי החלטתם. במידה ויתברר שכולם דבקים באותם נימוקים תהיה זו שאלה קשה לעברם, אך יתכן ויתברר שכל שופט מנמק את אותה מסקנה באופן אחר.
