ראשי מחוזות לשכת עורכי הדין פרסמו הבוקר (ראשון) גילוי דעת בעקבות החלטת שר המשפטים, פרופ' יעקב נאמן, להקים ועדה לבחינת מצבה של לשכת עורכי הדין. בגילוי הדעת תוקפים ראשי המחוזות את השר עצמו וטוענים, כי "ראשי המחוזות רואים בפליאה את ההקשר הבעייתי שברקע ההחלטה לכינון הוועדה. שר המשפטים היוצא פעל בהתמדה בארבע השנים האחרונות לשליטה על תהליכי קבלת ההחלטות בלשכת עורכי הדין, בכלל, ולהשפעה על בחירת נציגיה של לשכת עורכי הדין לוועדה לבחירת שופטים ולוועדות הסטטוטוריות האחרות, בפרט". "בפעולותיו אלה, מצא לו שר המשפטים משרת נאמן בדמותו של עו"ד דורון ברזילי. לפיכך, פעל השר כדי לחזק את מעמדו של ברזילי בלשכת עורכי הדין, ואף גייס לשם כך את כל עוצמת משרדו, כדי לקדם הצעת חוק (שזכתה לכינוי "חוק שאמה"). תכליתה של יוזמה זו הייתה לבצר את כוחו של ברזילי, אז יו"ר ועד מחוז תל-אביב, במועצה הארצית, על פני מחוזות אחרים, וזאת כדי לשלוט על הוועד המרכזי של הלשכה ועל בחירתם של נציגי המועצה לוועדה לבחירת שופטים", מוסיפים ראשי המחוזות. לדבריהם, "כבמטה קסמים, נמוגה הצעת "חוק שאמה" וחלפה מן העולם, מייד עת פקעה כהונתו של ברזילי כיו"ר ועד מחוז תל-אביב. משנבחר לכהן כראש הלשכה, פתח השר במאבק חדש, שעיקרו ביצור מעמדו של ברזילי אל מול מוסדותיה הדמוקרטיים הנבחרים האחרים של הלשכה (מחוזות הלשכה והמועצה הארצית) וכל זאת על מנת לשרת את מטרותיו הוא ולא את קידום ענייניהם של ציבור עורכי הדין". "יש להצטער על כך שבמהלך תקופת כהונתו הארוכה לא מצא לנכון שר המשפטים לשתף פעולה עם הלשכה ועם עשרות יוזמותיה, אשר הונחו על שולחנו במהלך הקדנציה הקודמת בדרך של תיקוני חקיקה, התקנת כללים והנהגת פרויקטים שונים. יוזמות אלה עסקו כולן בהשבחת המקצוע ובשיפור הדיון המשפטי בבתי המשפט, אולם נותרו במשרד המשפטים כאבן שאין לה הופכין", מציינים ראשי המחוזות. ראשי המחוזות מזכירים, כי "במהלך תקופת כהונתו הארוכה אף לא מצא לנכון שר המשפטים לשתף פעולה עם הלשכה ביוזמותיה להארכת תקופת ההתמחות ולשינוי מתכונת מבחני ההסמכה חרף המלצות ועדת גרסטל ולשכת עוה"ד, תוך התעלמות בלתי מובנת מהצפת המקצוע הפוגעת באיכות השרות המשפטי הניתן לציבור והפגיעה הקשה בפרנסת עוה"ד". "מאידך גיסא ,תמך למשל השר נאמן נמרצות בקידום יוזמת חקיקה חמורה ובעייתית לכפיית בוררות חובה בהליכים משפטיים המוגשים לביהמ"ש, זאת, תוך ניסיון להפריט הלכה למעשה את השרות המשפטי הניתן ע"י המדינה לציבור וזאת חרף התנגדות רחבה מצד מערכת המשפט, לרבות נשיא ביהמ"ש העליון", מדגישים ראשי המחוזות. "עמדתם זו של ראשי מחוזות הלשכה והמועצה הארצית תובא בפני הוועדה שהוקמה, אשר גם אם בחטא הורתה, הרי שבאפשרותה יהא לשפוך אור על נשוא סמכותה ולתקן את את הטעון תיקון במצב הנורמטיבי הנוכחי של מקצוע עריכת הדין בישראל, ובעיקר במצבם של מוסדותיו הנבחרים. אנו מקווים, שככל שהכוונה הייתה לפגוע במעמדם של הלשכה ושל נבחריה או חס וחלילה בעצמאותה, הרי שזו תיבדה ותימוג מן העולם, עת תוגשנה מסקנותיה של הוועדה האמורה, כמובן בפני שר חדש, שספק אם היה תומך בהקמתה של וועדה זו מלכתחילה", חותמים ראשי המחוזות את גילוי הדעת.
