הנהלת בתי המשפט הכינה רשימה של שופטים, שבשל תפקודם הלקוי היה צריך להביא לפרישתם מהמערכת, ואולם הדבר לא נעשה כדי לא לפגוע בתנאי הפנסיה שלהם. כך עולה מפרוטוקול דיון של הוועדה לבחירת שופטים שעלה הבוקר לאתר הפורום המשפטי למען ארץ ישראל. בדיון, שהתקיים לפני שנה, אמרה נשיאת בית המשפט העליון דאז דורית בייניש, "יש לנו רשימת שופטים שיכולנו לגרום להם לפרוש אילו הבטחנו להם פנסיה". השופט אשר גרוניס, המשמש היום נשיא בית המשפט העליון, אמר בדיון כי הנושא הוא "פצצה מתקתקת", והציבור ישלם עליה מחיר. גרוניס אמר כי יש שופטים שצריך להעביר מתפקידם ולגרום להם להתפטר, וציין כי שופטים שלהם פנסיה תקציבית יכולים לפרוש לפני הזמן בפנסיה מלאה, ואילו כאלו שלהם פנסיה צוברת אלו לא יכולים להרשות לעצמם לפרוש. בפורום המשפטי למען ארץ ישראל שנאבק לפרסום הפרוטוקולים של דיוני הוועדה לבחירת שופטים אומרים כי היה על משרד המשפטים לפרסם ביוזמתו את הפרוטוקולים בנימוק זכות הציבור לדעת, ושתהיה שקיפות ציבורית. נחי אייל מנכ"ל הפורום המשפטי אומר כי כשבמערכת ישנם שופטים לא ראויים הדבר פוגע בציבור ובמדינה, "מדובר בעיוות דין חמור ובסוגיה שצריכה להדיר שינה מעיני כל מי שמערכת המשפט יקרה בעיניו, לא ננוח ולא נשקוט עד שהמערכת תטפל בסוגיה ותאפשר למנוע מצבים של עינוי דין ועיוות דין בשל שופטים שאינם צריכים להיות על כס השיפוט". אייל ציין כי פרסום הפרוטוקולים הוא צעד משמעותי למען זכותו של הציבור לדעת ולמען שקיפות במערכת המשפט ובמינוי השופטים. אחרי מאבק של יותר משבע שנים, עתירה לבג"צ ומאבק סיזיפי, הצליח הפורום המשפטי לזכות בהישג תקדימי. בעקבות תביעת הפורום ופניותיו, העביר אליו משרד המשפטים את הפרוטוקולים של הוועדה לבחירת שופטים. כבר בשנת 2006 פנה הפורום בענין אל שר המשפטים ומנהל בתי המשפט דאז, בעז אוקון, השיב כי עמדת הוועדה היא ש"דיוני הוועדה הם סודיים ואין מקום לגלותם" אך הוועדה החליטה לבקש את חוות דעת היועץ המשפטי לממשלה בעניין שקבע בשנת 2007 כי: ישמר כלל הסודיות אך "יפורסמו פרטים כפי שיוחלט עליהם". למרות החלטת היועץ לא פורסם דבר מדיוני הוועדה והפורום עתר לבג"צ. עו"ד יצחק בם טען בדיון כי, "השקיפות הציבורית חשובה במיוחד ככל שהדבר נוגע לוועדה לבחירת שופטים. זאת בשל התפקיד המיוחד שממלאת הרשות השופטת בדמוקרטיה הישראלית ובשל חשיבותה של השקיפות במינויים של שופטים לחיזוק אמון הציבור בה". בשנת 2008, דחה בג"צ את העתירה אך השופט אליקים רובינשטיין עמד על החובה לכבד את החוק ותבע לפרסם כל פרט שניתן מדיוני הוועדה. מאז ועד היום תבע הפורום פרסום הפרוטוקולים. לאחר איום בבג"צ, שלחה הוועדה בשבועות האחרונים פרוטוקולים ראשונים מדיוניה לפורום המשפטי. מהנהלת בתי המשפט נמסר בתגובה: נושא הזכויות הפנסיוניות של השופטים הוא אכן נושא טעון בדיקה. מכל מקום שינוי במערך הזכויות הפנסיוניות המוענקות לשופטים טעון החלטה של ועדת הכספים של הכנסת ואינו מסור בידי השופטים.
