במשרד המשפטים מבהירים היום, כי הביטוי "פצצה מתקתקת שנשמע מפיו של נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס, נאמר על בעיית הפנסיה ולא על בעיית השופטים הבלתי מתאימים". "בוועדה לבחירת שופטים, כמו גם בפורומים אחרים, העלו ראשי מערכת המשפט את נושא הזכויות הפנסיוניות של השופטים. זהו נושא שלו פנים רבות והיבטים שונים. אחד מהם מתקשר לפרישה מוקדמת של שופטים מן המערכת. הפרשנות אשר ניתנת לפרוטוקול הדיון שהתקיים בוועדה לבחירת שופטים בנושא זה, אינה מדויקת ומעוותת את פני הדברים. דבריו של הנשיא גרוניס בהקשר זה, התייחסו לנושא הפנסיה ולא לשופטים", אומרים במשרד. במשרד מוסיפים, כי "נושאי פנסיית השופטים מונח על סדר יומה של מערכת המשפט תקופה ארוכה. כל עוד היו זכאים השופטים לפנסיה תקציבית לא התעוררה בעייה. כיום, הזכאות של שופטים היא לפנסיה צוברת. לכך עשויות להיות השלכות בעת פרישתם של שופטים. שופטים שמונו לתפקיד עד סוף שנת 1999 זכאים לפנסיה תקציבית, ולפיכך, יכולים לפרוש לאחר 15 שנות כהונה וליהנות מקצבה מלאה. לעומתם, שופטים שמונו לאחר שנת 1999, לא ייהנו מקצבה במקרה של פרישה מוקדמת, וגם בהגיעם לגיל הפרישה, יהיו זכאים לפנסיה בסכום נמוך ביותר". במשרד לא מתכחשים לכך, כי "ישנו מספר מצומצם מאוד של שופטים, ידועים לראשי המערכת, אשר מעוניינים לפרוש, או שהמערכת סבורה שמוטב להגיע עימם להסכמה בדבר פרישתם. לא כל שחיקה בתפקיד מצדיקה הבאת עניינו של השופט לפני הוועדה לבחירת שופטים. כחלק מתהליכי ההתייעלות של המערכת נבחנת גם החשיבות של רענון השורות. אין חולק כי המעבר לפנסיה צוברת, בהיעדר פתרון תקציבי אחר כמקובל במדינות רבות בעולם, מקשה על האפשרות להציע לשופטים לפרוש פרישה מוקדמת".
