שופט בית משפט השלום, גד ארנברג, מבקר את ההחלטה של המשטרה להמליץ על כתב אישום נגד נער שהפר צו תיחום במאחז רמת מגרון בבנימין. כך דיווחה עמותת "חוננו". בהחלטתו התייחס השופט ארנברג לדרישת המשטרה לעצור את הנער בן ה18 עד תום ההליכים או לכל הפחות בתנאי הגבלה. לדבריו, יש לקבל את עמדת עו"ד של הנער כי אין כל עילת מעצר בעצם הפרת הצו האמור פעם אחת ומכיוון שאין כל עילת מעצר ראשונית, ודאי שאין עילה למעצר עד תום ההליכים או אפילו תנאים מגבילים. הנער נעצר הבוקר יחד עם חבר נוסף במאחז רמת לאחר שנאמר לו כי האזור אסור לכניסה בצו תיחום. יצויין כי הנער הינו תושב קבע במאחז למעלה משנה וחצי, דבר שעוגן בפסיקת ביהמ"ש. השניים נלקחו לתחנת המשטרה בשער בנימין, שם נחקרו. בסיומה של החקירה החליטו שוטרי שער בנימין לשחרר את אחד החשודים ואילו את נגד החשוד השני החליטו, בצעד חריג, להגיש כתב אישום זריז, בעוון הפרת הצו. במהלך הדיון בבימ"ש השלום בירושלים טען עו"ד דוד הלוי, סנגורו של הנער מטעם 'חננו', כי דרישת המשטרה למעצר עד תום ההליכים היא בריונות לשמה. לדבריו, לאחר שהודיעה המשטרה לנער כי הוא ישוחרר בתנאי הרחקה מהאזור והלה סרב, הודיעו לו כי יוגש נגדו כת"א עם דרישת מעצר עד תום ההליכים. בנוסף טען עו"ד כי מדובר בצו בלתי חוקי שנועד לעקוף החלטות בתי המשפט השלום המחוזי והעליון, כי צו שטח צבאי סגור לא יחול על תושבי המקום, אף אם הם יהודים. בנוסף ציין הלוי כי אנשי התביעה שינו מספר פעמים את הכתוב בדו"חות שהגישו, וזאת בפני הנער הנאשם. כאמור, השופט ארנברג קיבל את טענות במלואן וציין כי אין במקרה זה כל עילת מעצר. באשר לשאלה אם עצם כניסתו של הנאשם לשטח הינה עבירה על החוק, אמר השופט כי אין הוא מעוניין להתייחס לסוגיה האמורה להתברר בדיונים המשפטיים בתיק זה. בעמותת 'חננו' מציינים כי אין זו הפעם הראשונה בה המשטרה מנסה לייצר אמות מידה חדשות כלפי פעילי ימין וביהמ"ש מונע זאת. לפני כשבועיים פסקה שופטת בימ"ש השלום בירושלים, חגית מאק-קלמנוביץ, כי ריסוס כתובת גרפיטי, גם אם לאומנית, איננו מוגדר כפעולת תג מחיר ולא מהווה סיבה למעצר. בנוסף ביקר השבוע שופט בימ"ש השלום בירושלים – יצחק שמעוני, את ה'מחלק לפשיעה לאומנית' על נסיונו לדחות דיון בנוגע להארכת מעצר של שני ילדים בני 15 לשעות הבוקר במקום לדון בו ערב קודם. השופט שמעוני טען כי מדובר בנסיון פסול להשתמש במעצר שעות כעונש. ב'חננו' מציינים כי שני המקרים הנ"ל הינם דוגמאות מתוך דפוס פעולה נרחב של המשטרה המפלה לרעה פעילי ימין. בתגובה לשחרורו ללא תנאים של הנאשם, אמר עורך דינו דוד הלוי כי, "החלטת בית המשפט מדברת בעד עצמה. בית המשפט לא נתן ידו לשימוש הפסול והבלתי מרוסן שעשתה התביעה בניסיון להביא שלא כדין להרחקתו של מרשי ממגרון".
