1. מאז פורסם אמש (שני) דבר ה"דיל" שנועד לאפשר את בחירת הרב יעקב אריאל לכהונת הרב הראשי לישראל לצד הרב עמאר, מוצפת הרשת החברתית פייסבוק במתקפות חסרות מעצורים ובגידופים נגד המהלך. חלק מהגידופים מופנה כלפי הפגיעה הקשה שנגרמה לטענת הכותבים לרב סתיו, אולם חלק אחר מופנה כלפי מה שאותם גורמים מכנים "הפוליטיקה הישנה" אשר באה לידי ביטוי ב"דיל". לטענת אותם כותבים, "דיל" הוא בלתי ראוי מעצם היותו כזה, ועל כן בחירת הרב אריאל בסיוע "דיל" היא בחירה פסולה, ערכית ומוסרית. איפה "משהו חדש מתחיל", תהו חלק מהתוקפים. 2. אני באופן אישי לא תומך במהלך לשינוי החוק ולהתמודדות הרב אריאל, וזאת משני נימוקים. האחד, כל המהלך בנוי על ה"דיל" עם ש"ס, ועל התאוריה לפיה ש"ס והבית היהודי שולטות יחד בגוף הבוחר. אולם, מי שיבדוק את רשימת חברי הגוף הבוחר כיום, לפני החוק שמקדם ח"כ שטרן, יגלה שקרוב ל-80 אחוזים מהם לא עובדים אצל אף אחד. איש לא יגיד לחברים אלו מה להצביע ועל כן הסיכוי שה"דיל" יעבוד לא גבוה. השני, הניסיון להביא לבחירת הרב אריאל בנוי על ההנחה שאם הוא יבחר תשוב הרבנות הראשית לימיה כמקדם. הנחה זו היתה אולי נכונה בקדנציה הקודמת אולם כעת היא כבר לא נכונה. לאחר מה שקרה ברבנות בשתי הקדנציות הקודמות הרבנות זקוקה למשהו אחר. כעת דרוש לנו לפחות למשך קדנציה אחת רב ראשי שיעשה שינוי מהותי ברבנות הראשית, רק לאחר מכן יהיה ניתן לשוב למודל "הרב הראשי כגדול הדור". 3. למרות התנגדותי לעצם המהלך אני ממש לא מצליח להבין את הבכי והנהי על ה"דיל". אם מחליפים את המילה "דיל" במילים "גיבוש הסכמה רחבה" כל הקונוטציה משתנה. הניסיון לגבש הסכמה רחבה סביב מועמדויות, גם אם הוא נעשה בדרך של "תמיכה צולבת", הוא פרקטיקה מכובדת מאוד שנועדה על מנת לכבד את הרבנים המתמודדים ולא ההיפך. הסכמות שכאלו הן מחויבות המציאות בעולם שבו לא מסתובבים בגוף הבוחר רק מלאכי השרת וצריך להגיע אל ליבותיהם וקולותיהם של רבים מהחברים. כל מי שמתנגד ל"דיל" שוכח שגם חלק מההתנהלות שלו מבוסס על פרקטיקות דומות. כאשר בא מועמד לשכנע את חבר הגוף הבוחר לתמוך בו, הוא מנסה להסביר לא רק למה הוא גדול בתורה וראוי לתפקיד, הוא מסביר לו גם למה הצבעה עבורו חופפת לאינטרס של המצביע. כאן נעשה השכנוע על חפיפת האינטרסים בדרך מוסדית מה שהופך את הדברים להגונים יותר ולא להגונים פחות ואכמ"ל. 4. גם טענותיהם של כמה ממתנגדי המהלך נגד ה"חוק הפרסונלי" מעוררות חשש כבד לצביעות, מאחר וטענות כאלו לא נשמעו נגד החוק שמקדם ח"כ שטרן שנועד באופן מובהק לקדם את מועמדות הרב סתיו. מדובר בחוק שכתוב כולו ותפור למידותיו של הרב סתיו, שהוא כאמור המועמד המועדף גם עלי, אך מתנגדי החוקים הפרסונליים משום מה אינם כוללים אותו בהתנגדותם לתופעה. קצת יותר ענייניות בטיעונים בהקשר הזה לא תזיק להתמודדות ותעשה רק טוב לכל המעורבים בעניין.
