בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס סגן שר הדתות לשורת סוגיות על סדר היום הציבורי סביב בחירת הרבנים הראשיים, מהפיכת שירותי הדת, גיוס חרדים ועוד. בראשית דבריו מציין הרב בן דהן כי טוב שהעם עוסק בימים אלה בסוגיות מהותיות לעם ישראל כדוגמת ענייני הדת והרבנות ולא ב"נושאים מטופשים", כהגדרתו, של קידום מהלכי שלום. הרב בן דהן התייחס לחוק פרי בו לכאורה יינקטו סנקציות נגד בחורי ישיבה שלא יגויסו לצה"ל החל משנת 2017. כזכור מפלגת 'הבית היהודי' התנגדה לסנקציות, אך בסופו של יום עבר החוק בעקבות לחץ של ראש הממשלה על שר הביטחון יעלון שהתנגד גם הוא לסנקציות. לאחר ההצבעה קבעו אנשי 'הבית היהודי' כי החוק יעבור שינויים בהם הורדת סעיף זה. הרב בן דהן מצידו משוכנע שאכן כך יהיה, ואינו מתרשם מהמתקפה החריפה של השרים לפיד ופרי נגד תוקפי הסנקציות. "יש הרבה אנשים עם הרבה מאוויים", אומר הרב בן דהן המסרב להתרשם מאיומי 'יש עתיד' ודרישות הסנקציות שלהם. הוא קובע כי "לא יהיה מצב שבו יכניסו אנשים לכלא כי למדו תורה. זה לא הגיוני ולא אפשרי", הוא אומר בנחרצות. לדבריו אמנם ועדת פרי קבעה את עקרונות החקיקה, אך החקיקה עצמה נקבעת בכנסת על ידי הח"כים וכיוון שכך "יש כר נרחב לשינויים רבים", הוא אומר ומזכיר כי כמעט ולא קיים חוק שנכנס ויוצא לאחר הצבעה שלישית באותו מצב וללא שינויים. להערכתו של הרב דהן השינוי יבוא לידי ביטוי בהכרעת הכנסת, שכן גם אם השר לפיד איים בפירוק הקואליציה הרי שאיומים מעין אלה יוכלו לבוא בממשלה שהיא גוף קטן, אך מנגד להיעלם בכנסת, שם יש צורך להתחשב במתנגדים מבין הקואליציה והאופוזיציה גם יחד. "בכנסת יש חברי כנסת מהאופוזיציה. יש עצמאות מסוימת. לא עומדים דום לכל אמירה". הרב בן דהן חוזר על העיקרון המנחה אותו ולפיו דווקא אווירה של כפייה ואיומים בסנקציות תביא להרחקת הציבור החרדי מגיוס ולא להיפך. "זה רק מרחיק ומזיק", הוא אומר. באשר לחופש הפעולה של חברי מפלגתו אל מול התנגדות 'יש עתיד' מזכיר הרב בן דהן כי כאשר מפלגתו העלתה את חוק הרב אריאל התנגדו שרי 'יש עתיד' ובכך הוכיחו כי קיימת עצמאות וחופש פעולה לכל מפלגה על פי תפיסת עולמה. בהמשך דבריו התייחס הרב בן דהן לסוגיית בחירת הרבנים הראשיים והחלטת המפלגה לתמוך ברב סתיו, החלטה שהתקבלה בהצבעה חשאית. לדבריו הוא אינו יודע מה היה יחס הכוחות בעד ונגד הצעתו של יו,ר המפלגה לראות ברב סתיו מועמדה של הציונות הדתית לתפקיד. "אני לא יודע כמה היו בעד וכמה נגד, וזה גם לא חשוב. בדמוקרטיה גם לקול אחד יש השפעה מכרעת". כשנשאל הרב בן דהן אם הרב דרוקמן, יוזם הרצתו של הרב אריאל לתפקיד, היה מודע להצבעה, הוא משיב ואומר כי הוא עצמו היה בקשר עם הרב דרוקמן לפני ואחרי ההצבעה. לדבריו הרב דרוקמן היה מודע לכך שהמפלגה מתכוונת להעלות להצבעה את הצעת בנט. הרב בן דהן נשאל אודות סוגיית הרב הראשי הספרדי וההחלטה שלא להגיש מועמד לכהונה זו על אף שלא נקבע כל דיל עם ש"ס כפי שדובר בעבר על הגשה משותפת של מועמדי שתי הסיעות. לדבריו 'הבית היהודי' כמפלגה מעוניינת להוביל לבחירתם של שני רבנים ראשיים ציוניים, ספרדי ואשכנזי, ולהערכתו הדברים יבואו לידי ביטוי בבחירות לכהונת רבני הרשויות המקומיות, ואולם מהרגע שבו הפעיל ראש הממשלה נתניהו את מלוא כובד משקלו בעד בחירתו של הרב עמאר הרי שלא היה עוד טעם להגיש מועמדות של רב אחר. הרב בן דהן מציין כי ככל הנראה בעקבות לחצו של ראש הממשלה כל אותם שרים שעד לפני ימים אחדים התנגדו לחוקים פרסונאליים יישרו קו ותמכו או נמנעו בהצבעה על מועמדותו של הרב עמאר. משהבינו אנשי 'הבית היהודי' שזו תמונת המצב הפוליטית הכריעו שלא לקדם מועמדות חלופית, ככל הנראה של הרב שמואל אליהו. לשאלה אם לא דווקא הצבתו של הרב אליהו כמועמד, מהלך העשוי להכעיס את השמאל ולא רק הקיצוני בשל פסקי מכירת דירות לערבים, היא שהובילה את נתניהו לתמוך בבחירה חוזרת של הרב עמאר, ואם היה זה מועמד אחר אולי היה נתניהו נמנע מלהפעיל את השפעתו, אומר הרב בן דהן כי הדבר ייתכן והוא אינו בוחן כליות ולב כדי לדעת מה בליבו של ראש הממשלה.
