פינוי בתי הקבע בישוב עמונה והריסתם בשנת 2006 נחשב לאחד מאירועי הפינוי האלימים ביותר שהתרחשו מאז ומעולם, אך יש ככל הנראה מי שחושב כי האלימות שהפעילה המשטרה באירוע היתה דווקא מרוסנת. על פי דיווח ב"הארץ", טענות ברוח זו השמיע תנ"צ (בדימוס) מאיר בוקובזה, מי שהיה מפקד פינוי בתי הקבע בעמונה ב- 2006, בעדות שמסר במשפטו של קצין המשטרה מוטי מהגר שהואשם על ידי מח”ש שהכה באלה מפגינים שישבו על הרצפה בבית וגרם להם לחבלות חמורות. במהלך הדיון בנושא הכאות באלה, שאלה התובעת את בוקובזה האם היה לגיטימי לירות בראשי המפגינים. בוקובזה: "לירות בו בראש – לא לגיטימי. אבל לירות בו ברגל כדי לנטרל אותו – כן לגיטימי". לדברי בוקובזה, "באירועים דומים כשהופגנה אלימות כזאת גבוהה (כמו בעמונה), אפילו פחותה מזו, ירו ואף אחד לא הועמד לדין שם – וכולם יודעים למה אני מתכוון. פה קיבלו הנחה השוטרים להשתמש בכוח... ברגע שהוכרז שטח צבאי סגור, יש לי את הלגיטימציה להשתמש בכוח. אם זה ציבור שהיה שוכב באירועים פרקדן, והיה אוזק את עצמו, היינו מפנים אותם סטרילית. (בעמונה) הגדילו לעשות והשתמשו באלימות הכי גבוהה שאני מכיר. היתה לנו לגיטימציה להשתמש ברמות של כוח הרבה יותר ממה שהשתמשנו". התובעת שאלה אם לגיטימי להכות מפגין בראש באלה. בוקובזה ענה: "אם בן אדם ששוכב פרקדן ולא עושה כלום – לא לגיטימי, אבל אם אותו מפגין מגלה התנגדות פיזית, יכול להיות שניסיתי לפגוע ברגלו ובעקבות התזוזה שלו פגעתי במקום אחר".
